<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, May 8, 2014 at 9:22 AM, Sören Gebbert <span dir="ltr"><<a href="mailto:soerengebbert@googlemail.com" target="_blank">soerengebbert@googlemail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="">><br>
> On MS Windows, users do have a free choice of what they install. Third<br>
> party software packages are on MS Windows completely independent of<br>
> each other. If you don't like this, you have to change the MS Windows<br>
> world first, then GRASS.<br>
><br>
> On MS Windows, GRASS and a system-wide Python installation are third<br>
> party software packages that are completely independent of each other.<br>
<br>
</div>In my Institute the user do not have the free choice of what they<br>
can install on their windows machines.<br>
There are guidelines what software and version is allowed to be<br>
installed. There are Institution specific software repositories that<br>
must be used.<br>
All software must be installed by the system administrator, user do<br>
not have any permissions<br>
to do this them self. This is for security and maintenance reasons.<br>
<br>
I think this is very common in companies and public institutions. I<br>
know several companies with much more restrictive guideline (no<br>
internet connection, USB sticks not allowed, ...). So you can't expect<br>
that<br>
user have a free choice.<br>
<div class=""></div></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">Hi, I don't understand how this actually influence whether GRASS should have Python inside or outside. For user there is no difference since it should be managed by sysadmin, so what is sysadmin's decision process?<br>

</div></div>