<p dir="ltr">Hi, G_option_to_separator supports tab, \\t, and newline. Do we need \\n? I don't think so because we can use newline. Maybe delete \\t for consistency and use tab only? </p>
<div class="gmail_quote">On May 30, 2014 1:40 PM, "Vaclav Petras" <<a href="mailto:wenzeslaus@gmail.com">wenzeslaus@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, May 30, 2014 at 11:54 AM,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:svn_grass@osgeo.org" target="_blank">svn_grass@osgeo.org</a>></span> wrote:<br>


<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="overflow:hidden">-    if (strcmp(delim_opt->answer, "\\t") == 0)<br>


-       *delim = G_store("\t");</div></blockquote></div><br><br>About r60612 and r60613, they are great. But I just noted a changed interface for some of the modules because they supported also `\t` for tab besides `tab`.<br>


<br>if (strcmp(delim_opt->answer, "\\t") == 0) <br>    *delim = G_store("\t"); <br><br>Either parser should support this or this should go to the change of the interface in 7 wiki page.<br><br>When we are on it what about \n, do we want this or not. I would say that both \t and \n might be helpful but \n can be dangerous sometimes.<br>


</div></div>
<br>_______________________________________________<br>
grass-dev mailing list<br>
<a href="mailto:grass-dev@lists.osgeo.org">grass-dev@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/grass-dev" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/grass-dev</a><br></blockquote></div>