<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Oct 6, 2014 at 10:52 AM, Markus Neteler <span dir="ltr"><<a href="mailto:neteler@osgeo.org" target="_blank">neteler@osgeo.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Mon, Oct 6, 2014 at 4:05 PM, Vaclav Petras <<a href="mailto:wenzeslaus@gmail.com">wenzeslaus@gmail.com</a>> wrote:<br>
> On Mon, Oct 6, 2014 at 9:39 AM, Anna Petrášová <<a href="mailto:kratochanna@gmail.com">kratochanna@gmail.com</a>><br>
</span><span class="">>> On Mon, Oct 6, 2014 at 9:07 AM, Pietro <<a href="mailto:peter.zamb@gmail.com">peter.zamb@gmail.com</a>> wrote:<br>
</span><span class="">>>> Perhaps we could add two new functions, like: rmin and rmax that stay<br>
>>> for range min and range max that give this information, do you think<br>
>>> could be useful?<br>
>><br>
>> Yes, definitely, I was also missing this functionality.<br>
</span>...<br>
<span class="">> This should strictly work on computational region.<br>
<br>
</span>Yes (r.univar contains the respective code).<br></blockquote><div><br></div><div>This would mean moving this code to the library. <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Markus<br>
</font></span></blockquote></div><br></div></div>