<div dir="ltr"><div><div>To better coordinate creation of the new sample dataset, I created a page on GRASS Trac wiki:<br><br><a href="http://trac.osgeo.org/grass/wiki/SampleDataset">http://trac.osgeo.org/grass/wiki/SampleDataset</a><br><br></div>I invite all to join the effort.<br><br></div>Please see also the discussions about the sample spatio-temporal data:<br><br><a href="http://lists.osgeo.org/pipermail/grass-dev/2014-October/071114.html">http://lists.osgeo.org/pipermail/grass-dev/2014-October/071114.html</a><br><a href="http://osgeo-org.1560.x6.nabble.com/sample-vector-temporal-data-td5166407.html">http://osgeo-org.1560.x6.nabble.com/sample-vector-temporal-data-td5166407.html</a><br><a href="http://comments.gmane.org/gmane.comp.gis.grass.devel/60441">http://comments.gmane.org/gmane.comp.gis.grass.devel/60441</a><br><br><a href="http://lists.osgeo.org/pipermail/grass-dev/2014-May/068601.html">http://lists.osgeo.org/pipermail/grass-dev/2014-May/068601.html</a><br><a href="http://osgeo-org.1560.x6.nabble.com/sample-dataset-for-temporal-data-td5137870.html">http://osgeo-org.1560.x6.nabble.com/sample-dataset-for-temporal-data-td5137870.html</a><br><div><div><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Sep 30, 2014 at 2:18 PM, Vaclav Petras <span dir="ltr"><<a href="mailto:wenzeslaus@gmail.com" target="_blank">wenzeslaus@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div>Hi,<br><br></div>at FOSS4G we were talking about the need of unified dataset, a GRASS location in our GRASS case, to enable easy writing of examples and also tests.<br><br></div>The location would have maps with unified names such as "elevation" and these names can be used in the examples and tests so that both examples and tests can, to certain extent, work in different locations. For examples in manual pages or other educational material, this would mean that it could be used better across more countries or areas. For tests, this would mean that different projection or data can be tested with the algorithms.<br><br>This has of course its limits, for example the result of statistical analysis would be different in different locations but the point is that the analysis can be done.<br><div><div><div><br></div><div>We already have NC (full) location and NC basic location. They have these raster maps in common:<br></div><div><br>elevation<br>elevation_shade<br>lakes<br><br></div><div>These maps are in NC basic:<br></div><div><br>basins<br>geology<br>landuse<br>soils<br><br></div><div>But in full NC they have different names:<br></div><div><br>basin_50K<br>geology_30m<br>landuse96_28m<br>soilsID<br><br></div><div>Of course the longer names have their reasoning in differences with similar raster maps in the same location but I would say that having unified names is more advantageous for teaching/test datasets then absolute clearness of names. This should be in metadata anyway.<br><br></div><div>One can also argue about the unified names themselves (e.g. elevation vs dtm or usage of underscore) but most of it is pretty clear since it has to be the most general names possible.<br><br></div><div>The names must be obviously in English. If somebody would like to have data in different language, derived dataset must be created. Perhaps it would be possible to provide some batch version of g.rename (but there are also attribute columns and others).<br></div><div><br></div><div>The last issue might be what if there is nothing in the area which can be part of the map or if dam or pond are lakes. But we can allow for some inaccuracies when creating a training dataset.<br><br></div><div>The other locations which can be unified are Piemonte and Spearfish.<br><br></div><div>So, what are the next steps? Decide about which maps to include and which names to use? Let's start from the NC basic location.<br><br>Raster maps<br><br>basins<br>elevation<br>elevation_shade<br>geology<br>lakes<br>landuse<br>soils<br><br>I'm not sure if geology and soils would be available in other locations, so we could leave out them. However, they are available for Spearfish and maybe for Piemonte (my Italian is not really usable).<br><br>Vector maps<br><br>boundary_region<br>boundary_state<br>census<br>elev_points<br>firestations<br>geology<br>geonames<br>hospitals<br>points_of_interest<br>railroads<br>roadsmajor<br>schools<br>streams<br>streets<br>zipcodes<br><br></div><div>We would need to have at at least one map for each type. I'm not sure what are the crucial ones and broadly available but it seems that training datasets are usually near some civilization, so roads or schools might be available. Buildings would be nice to have.<br><br></div><div>Attribute data, time series and 3D rasters and (real) 3D vectors are of course whole new level. So, I would start with rasters and (mostly 2D) vectors.<span class=""><font color="#888888"><br></font></span></div><span class=""><font color="#888888"><div><br></div><div>Vaclav<br></div></font></span></div></div></div>
</blockquote></div><br></div></div></div></div></div>