<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Dec 29, 2014 at 11:29 AM, Martin Landa <span dir="ltr"><<a href="mailto:landa.martin@gmail.com" target="_blank">landa.martin@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi,<br>
<span class=""><br>
2014-12-29 13:26 GMT+01:00 Anna Petrášová <<a href="mailto:kratochanna@gmail.com">kratochanna@gmail.com</a>>:<br>
<br>
> I think it's not necessary, it doesn't help with anything, everybody will<br>
> keep using bgcolor anyway. We already have similar cases (pcurvature,<br>
> nwalkers) which where already changed and we don't plan to add another<br>
> underscore there.<br>
<br>
</span>I meant color-related options. They are named 'color' or 'something_color'.<br>
<br></blockquote><div>what's special about color options?</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
What about 'background_color' option? Martin<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br></div></div></blockquote><div>I stated my opinion on this earlier: I am against changing options which are easy to understand and people are used to them just because they represent a shortcut, especially when we don't have any good candidate. What would be the advantage of background_color? bg_color or back_ground_color can be at least shorten to bgcolor. </div><div>However, since you did most of the work recently, I think you have the right to decide it.</div><div><br></div><div>Anna</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5">
--<br>
Martin Landa<br>
<a href="http://geo.fsv.cvut.cz/gwiki/Landa" target="_blank">http://geo.fsv.cvut.cz/gwiki/Landa</a><br>
<a href="http://gismentors.eu/mentors/landa" target="_blank">http://gismentors.eu/mentors/landa</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>