<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Feb 21, 2015 at 3:49 PM, Markus Neteler <span dir="ltr"><<a href="mailto:neteler@osgeo.org" target="_blank">neteler@osgeo.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="">On Sat, Feb 21, 2015 at 6:17 PM, Martin Landa <<a href="mailto:landa.martin@gmail.com">landa.martin@gmail.com</a>> wrote:<br>
> to summarize OSGeo4W proposal:<br>
><br>
> * `grass` will be 7.0.0<br>
> * `grass6` will be 6.4.4 (hopefully soon 6.4.5)<br>
> * `grass-svn` will be 7.0.1svn (*)<br>
> * `grass-trunk-svn` will be 7.1svn<br>
> * `grass64-dev` will be removed<br>
><br>
> Martin<br>
><br>
> (*) `dev` is really misleading here, so `svn` or `daily` (`svn` sounds<br>
> more technical).<br>
<br>
</span>We should follow somewhat the naming scheme in OSGeo4W. Here what QGIS does:<br>
<br>
<a href="http://trac.osgeo.org/osgeo4w/wiki/pkg-qgis" target="_blank">http://trac.osgeo.org/osgeo4w/wiki/pkg-qgis</a><br>
<br>
Packages:<br>
<br>
qgis: QGIS Desktop<br>
qgis-server: QGIS Server<br>
qgis-common: common dependencies of qgis/qgis-server<br>
qgis-devel: headers and libraries for development<br>
qgis-oracle-provider: Oracle provider for qgis/qgis-server<br>
qgis-grass-plugin: GRASS plugin for qgis<br>
qgis-globe-plugin: GLOBE plugin for qgis<br>
qgis-full: (extensive) optional dependencies for qgis<br>
qgis-dev: Nightly build of master<br>
qgis-full-dev: (extensive) optional dependencies for qgis-dev<br>
qgis-dev-pdb: debugging symbols for qgis-dev<br>
<br>
--> They call it -dev, not -svn.<br>
<br></blockquote><div><div>In fact, they call it -dev not -trunk-svn. The difference is that QGIS does not have two "development" versions. Perhaps we also don't need a package for 70 branch (later replaced by 71, 72, ...). Perhaps it is enough to have packages just trunk and official releases (now 7.0.0 and 6.4.4).<br></div><br></div><div>The issue with QGIS naming is that -dev and -devel is complete opposite meaning the for Debian packaging (devel repository versus dev packages). Please correct if I'm wrong. But anyway, with -dev and -devel it is hard to say which one is which if you don't see the description.<br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
For the rest, Martin's suggestion is similar.<br>
<span class=""></span> <br></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class=""><font color="#888888">
Markus<br>
</font></span><div class=""><div class="h5">_______________________________________________<br>
grass-dev mailing list<br>
<a href="mailto:grass-dev@lists.osgeo.org">grass-dev@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/grass-dev" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/grass-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>