<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Feb 21, 2015 at 9:46 AM, Martin Landa <span dir="ltr"><<a href="mailto:landa.martin@gmail.com" target="_blank">landa.martin@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">2015-02-21 15:44 GMT+01:00 Vaclav Petras <<a href="mailto:wenzeslaus@gmail.com">wenzeslaus@gmail.com</a>>:<br>
> I have the feeling that Ubuntu/Debian has always names like "grass7", as you<br>
> decided in another thread, and then there is a metapackage named like<br>
> "grass" which depends on "grass7", or sometimes on the "expected set of<br>
> packages" such as "grass7-core", "grass7-gui", "grass7-doc".<br>
<br>
</span>it doesn't seems to be like that, see clarification [1]. Martin<br>
<br>
[1] <a href="https://lists.debian.org/debian-gis/2015/02/msg00048.html" target="_blank">https://lists.debian.org/debian-gis/2015/02/msg00048.html</a></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">Hm, I don't understand it. However, compatibility with Linux packaging conventions would be nice in OSGeo4W. Compatibility with other projects in OSGeo4W would make sense too. I guess that grass has most complex situation but is there any general practice?<br></div></div>