<div dir="ltr"><div><br><br>On Mon, Apr 20, 2015 at 10:02 AM, Markus Neteler <<a href="mailto:neteler@osgeo.org">neteler@osgeo.org</a>> wrote:<br>><br>> On Fri, Apr 17, 2015 at 9:02 PM, Helmut Kudrnovsky <<a href="mailto:hellik@web.de">hellik@web.de</a>> wrote:<br>> > hi,<br>> ><br>> > looking at <a href="http://grass.osgeo.org/grass70/manuals/addons/">http://grass.osgeo.org/grass70/manuals/addons/</a> there seems to be<br>> > some mess up in short descriptions:<br>><br>> The incomplete manual pages of r.green*.html are breaking the script<br>> which creates the overview.<br>> I spent already lot of time to work around that but have no more time for that.<br>><br>> Markus<br>><br>> PS: Also addon pages must follow<br>>        <a href="https://trac.osgeo.org/grass/wiki/Submitting/Docs">https://trac.osgeo.org/grass/wiki/Submitting/Docs</a><br><br></div>Perhaps there could be script and page which would show the guilty modules. There are already pages about build of the module. Perhaps there is a way to extent it or clone it to check for (some) submitting rules. There is a script to do static source code analysis for Python code:<br><br><a href="https://svn.osgeo.org/grass/sandbox/wenzeslaus/grass_py_static_check.py">https://svn.osgeo.org/grass/sandbox/wenzeslaus/grass_py_static_check.py</a><br><a href="http://grass.osgeo.org/grass71/manuals/libpython/gunittest_testing.html#analyzing-quality-of-source-code">http://grass.osgeo.org/grass71/manuals/libpython/gunittest_testing.html#analyzing-quality-of-source-code</a><br><div><br>> _______________________________________________<br>> grass-dev mailing list<br>> <a href="mailto:grass-dev@lists.osgeo.org">grass-dev@lists.osgeo.org</a><br>> <a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/grass-dev">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/grass-dev</a><br><br></div></div>