<style>blockquote {padding-left: 1ex; margin: 0px 0px 0px 0.8ex; border-left: #cccccc 1px solid;} p {margin: 0px;padding: 0px;} </style>
<p>Hello! It's me again :)</p>
<p>> If you go all the way from DN to Top-of-Atmosphere reflectances (via</p>
<p>> i.landsat.toar), then to Top-of-Canopy (via i.atcorr), you'll have</p>
<p>> floating point values ranging in [0, 1.0].  If you recode this back to</p>
<p>> 8-bit,</p>
<p>> you should consider whether there is an important loss of the</p>
<p>> radiometric resolution.</p>
<p>></p>
<p>> So, recoding to another range is different than converting to integer</p>
<p>> numbers and trying to preserve the range.</p>
<p> </p>
<p>The thing that worries me is that I don't know how to check if the loss of the radiometric resolution is important :/ What should I compare? </p>
<p>I was trying to convert to integer through <strong>r.mapcalc</strong> (the only other way I've found) with the function <strong>int(x)</strong> and x was my map (I hope it was ok to put map instead of x) but the result was a map with "one shade" of grey, so maybe it was wrong to put a map instead of x... </p>
<p> </p>
<p>According to<strong> i.atcorr</strong> there is an option "output raster map as integer" (i), so if my input file will be _toar2@konfa (float) and I check that option I will have a map with integer values, right?</p>
<p>However, the most confusing thing for me with i.atcorr is <em>"the aerosol optical depth"</em>. I don't have "meteorological parameter visibility". I have images from 1984 and 2007. I've found files for <span style="font-family: sans-serif; font-size: 12px; line-height: 15.6000003814697px;">Global Aerosol Climatology (1981-2006)</span> on this website http://gacp.giss.nasa.gov/data_sets/ I've found the proper row and column in the asci format, but they don't have data for 
2007. I was trying to find it on different pages http://modis-atmos.gsfc.nasa.gov/MOD04_L2/acquiring.html but areas of my interest are black - so no data. On your page github with i.landsat.toar and i.atcorr you wrote<span style="font-size: small;"> "<em>the value for aerosols optical depth (AOD), is set to 0.111 for winter and 0.222 for summer aquisitions" </em>Are these default values? For DOS methods?</span><span style="color: #333333; font-family: 'Helvetica Neue', Helvetica, 'Segoe 
UI', Arial, freesans, sans-serif; font-size: 16px; line-height: 25.6000003814697px;"><br /></span></p>
<p>Can I use<strong> i.landsat.toar with DOS3 </strong> instead of i.atcorr? The others where using this http://gis.stackexchange.com/questions/126742/which-dos-method-use-to-convert-at-sensor-radiance-to-at-surface-values-in-grass And also on your graph (the one on github) Nikos, this DOS method leads to "corrected" reflectance. So it means that I can omit i.atccor, right? I'm thinking about preprocessing of my images like this:<strong> i.landsat.toar + DOS3</strong>, 
 then<strong> r.recode</strong> (I don't know the other way to change float to integer), then<strong> i.histo.match</strong> And after that classification (I want to compare land change cover, it is Syrian Jezirah, so +/-95% is agriculture).</p>
<p>Greetings</p>
<p>Joanna</p>
<p> </p><br />