<div dir="ltr"><div><br><br>On Wed, May 13, 2015 at 10:14 AM, Vaclav Petras <<a href="mailto:wenzeslaus@gmail.com">wenzeslaus@gmail.com</a>> wrote:<br>><br>> On Wed, May 13, 2015 at 9:47 AM, Pietro <<a href="mailto:peter.zamb@gmail.com">peter.zamb@gmail.com</a>> wrote:<br>> ><br>> > On Wed, May 13, 2015 at 11:08 AM, Martin Landa <<a href="mailto:landa.martin@gmail.com">landa.martin@gmail.com</a>> wrote:<br>> > ><br>> > > 2015-05-13 8:03 GMT+02:00 Pietro <<a href="mailto:peter.zamb@gmail.com">peter.zamb@gmail.com</a>>:<br>> > ><br>> > >> As you can see the description of the parameter add the default<br>> > >> description set in G_OPT_V_INPUT and in a new line the description<br>> > >> added manually in the definition of the module parameters. Instead the<br>> > >> G_OPT_R_INPUT shows only the description set manually.<br>> > ><br>> > > right, G_OPT_V_INPUT has defined both label and description [1]. This<br>> > > the source of inconsistency. There are more standard options which<br>> > > defines both label and description.<br>> ><br>> > Do you think this inconsistency should be fix, or just reported<br>> > somewhere on a Wiki page?<br>><br>> Perhaps all standard options should define both label and description and you can then modify whatever suits you. (I often end up setting both.)<br>><br>> In the future, we should revise this anyway, like move from description to label as the primary one or making both mandatory.<br><br>See also *Standard options label vs description* from Huidae Cho:<br><br><a href="http://lists.osgeo.org/pipermail/grass-dev/2014-June/069313.html">http://lists.osgeo.org/pipermail/grass-dev/2014-June/069313.html</a><br><a href="http://osgeo-org.1560.x6.nabble.com/Standard-options-label-vs-description-td5144023.html">http://osgeo-org.1560.x6.nabble.com/Standard-options-label-vs-description-td5144023.html</a><br><br></div>Vaclav<br><div><br></div></div>