<div dir="ltr"><div><span style="font-size:12.8px">Vaclav,</span></div><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><span style="font-size:12.8px">I have successfully  processed  a county with 966 laz files with well over 4.2 billion points, using a base elevation raster with 2.4 billion pixels ( Hyde county, NC  5 ft resolution DEM , about half water).  It is a bit slower, but it does solve several of my issues.  Well done!</span><br><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">Will this be backported to 7.0 ?  :-)</span></div><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">Doug</span></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Oct 26, 2015 at 3:00 PM, Vaclav Petras <span dir="ltr"><<a href="mailto:wenzeslaus@gmail.com" target="_blank">wenzeslaus@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><span class=""><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Oct 26, 2015 at 1:20 PM, Newcomb, Doug <span dir="ltr"><<a href="mailto:doug_newcomb@fws.gov" target="_blank">doug_newcomb@fws.gov</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">multiple files at the 4.2 point las 1.2 limit! I can live with slow, just concerned about the memory demands working with larger areas.</blockquote></div><br></div></span><div class="gmail_extra">The processing goes by row chunks. By default everything is in the memory. You can say that only half of rows will be in the memory at a time by percent=50 (you have to guess how much memory it will take). It will be (much) slower because it will iterate over the files (twice in this case). I was not able to do any tests with large amounts of points but the only problem will be capacity of some counters for percentage and report. The actual processing takes one point at a time, so there shouldn't be any limit. This is by the way still the same as before, I haven't changed anything in the way how this is handled. Let me know if this doesn't address your concerns.<br></div></div>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div>Doug Newcomb</div><div>USFWS</div><div>Raleigh, NC</div><div>919-856-4520 ext. 14 <a href="mailto:doug_newcomb@fws.gov" target="_blank">doug_newcomb@fws.gov</a></div><div>---------------------------------------------------------------------------------------------------------</div><div>The opinions I express are my own and are not representative of the official policy of the U.S.Fish and Wildlife Service or Dept. of the Interior.   Life is too short for undocumented, proprietary data formats. As a federal employee, my email may be subject to FOIA request.</div></div></div></div>
</div>