<div dir="ltr">I think <span style="font-size:12.8px"> r66421 should be backported and as for the mask, the related code can be removed in my opinion.</span><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">Anna</span></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Dec 29, 2015 at 4:40 AM, Markus Neteler <span dir="ltr"><<a href="mailto:neteler@osgeo.org" target="_blank">neteler@osgeo.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Wed, Oct 7, 2015 at 3:27 PM, Anna Petrášová <<a href="mailto:kratochanna@gmail.com">kratochanna@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Hi,<br>
><br>
> sorry I jumped so late into this discussion, but I think we can just remove<br>
> any mask related code in v.rast.stats - it's apparently leftover from<br>
> <a href="https://trac.osgeo.org/grass/changeset/44444/" rel="noreferrer" target="_blank">https://trac.osgeo.org/grass/changeset/44444/</a><br>
><br>
> It used mask in the past, but now it uses r.univar zones instead.<br>
<br>
</span>This is still open, right?<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Markus<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>