<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Feb 10, 2016 at 1:16 PM, Markus Neteler <span dir="ltr"><<a href="mailto:neteler@osgeo.org" target="_blank">neteler@osgeo.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr"><span class=""><br>
On Feb 10, 2016 12:03 PM, "Paulo van Breugel" <<a href="mailto:p.vanbreugel@gmail.com" target="_blank">p.vanbreugel@gmail.com</a>> wrote:<br>
> On Wed, Feb 10, 2016 at 10:26 AM, Markus Neteler <<a href="mailto:neteler@osgeo.org" target="_blank">neteler@osgeo.org</a>> wrote:<br></span><span class="">
>> I guess for the compatibility with WORLDCLIM (have added that, too).<br>
>> The other Markus will know better :-)<br>
><br>
> I still think it is really preferable to not round these numbers, but leave that to the user (perhaps include it as an option though). But in any case, the text you added makes things more explicit / clear, which is most important. </span></p>
<p dir="ltr">Python patches are welcome!</p></blockquote><div><br></div><div>I could give that a try (wasn't difficult if I remember well), but I rather first hear from Markus (the other ;-) whether he thinks it is something that could/should be changed<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<p dir="ltr">markusN<br>
</p>
</blockquote></div><br></div></div>