<html style="direction: ltr;">
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
    <style type="text/css">body p { margin-bottom: 0cm; margin-top: 0pt; } </style>
  </head>
  <body style="direction: ltr;" bidimailui-charset-is-forced="true"
    smarttemplateinserted="true" bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div id="smartTemplate4-template">
      <div id="my_message" style="color:blue; "><br>
        <font face="Helvetica, Arial, sans-serif"><small><font size="+1"><small>Hi
                Anna:<br>
                I can think of at least two configuration policies that
                could (should?) be different on a single user
                installation vs. a multi user system: Both mapset
                access, and installation of extensions -<br>
                <br>
                SIngle user: unlimited access to all mapsets as you
                mention in the data catalog, and installation of
                extensions in the user's .grassrc directory (as is now
                the case) <br>
                <br>
                Multi-user setup: maintain the current "access to owner
                only" policy, *but* allow installation of extensions to
                some system directory so everyone can use all
                extensions. Installing extensions with sudo doesn't work
                unless root has a full GRASSDBASE directory setup. How can
                that be overcome so that the GRASS admin can easily
                install extensions system-wide?</small></font><br>
            <br>
          </small>Thanks,<br>
          Micha</font><br>
      </div>
    </div>
    <br>
    <br>
    <div id="smartTemplate4-quoteHeader">------ Original Message ------<br>
      Subject: [GRASS-user] data catalog question<br>
      Date: Sat, 9 Apr 2016 23:00:47 -0400<br>
      To: Grass-dev, Grass User List<br>
      From: Anna Petrášová</div>
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 10/04/2016 06:00, Anna Petrášová
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAE0EDEryZePYAA+RnezyX4NO8kxx=bGYL+bEeZF+OWjy+KPkLw@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <pre wrap="">Hi,

I was wondering what is the opinion about the new data catalog (in
trunk), specifically, whether users should be able to modify (copy,
rename, delete) maps from other mapsets and locations than the current
ones. I find it very useful to edit any mapsets, but it goes against
the traditional GRASS approach. I have this (edit anything behavior)
implemented locally, but wanted to know before committing if people
agree with that.

Thanks,
Anna
_______________________________________________
grass-user mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:grass-user@lists.osgeo.org">grass-user@lists.osgeo.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/grass-user">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/grass-user</a>
This mail was received via Mail-SeCure System.
</pre>
    </blockquote>
    <div class="moz-signature">
      <pre>Micha Silver
Arava Drainage Authority
+972-523-665918</pre>
    </div>
  </body>
</html>