<div dir="ltr"><p dir="ltr">Hello Nikos, Lu</p>
<p dir="ltr">Thanks for your answers :)</p>
<p dir="ltr">I didn't intend to create any mess neither disrupt nor put in danger the ongoing election process, but to merely express my opinion. I'm sorry if I made a mess by doing so. It's a pity that the matter didn't reach dev or user lists before so I could have said it earlier, though I understand not everything is to be discussed publicly.</p>
<p dir="ltr">Yes, Lu, I understand there must be rules, of course... But that doesn't mean they are always fair/inclusive or that one has to agree with all of them or that they cannot change in the future (I passed 18 long ago :))</p>
<p dir="ltr">I could also ask for add-ons writing access, but even if I was granted that, it would feel like fake... since indeed I've never contributed an add-on. I don't think it is wise either to inflate developer community with ppl that have not contributed an add-on, and that would not even be fair to those that have indeed done so. I would just like to have the right to vote as the (bothersome) user I am... I mean, maybe I'm the only one, dunno, but if not interested or committed to the project why would someone else or anyone in any case want to involve him/herself into this? :P </p><p>So, in conclusion, not to make it endless, it would be great if upon request/approval users could vote either in this occasion or in future elections... GRASS is shipped with contributors and contributors-extra files, maybe those are good starting points, no? :)</p>
<p>Thanks a lot! </p><p dir="ltr">Best,<br>
Vero<br>
</p>
<div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">El jul. 25, 2016 10:41 PM, "Luca Delucchi" <<a href="mailto:lucadeluge@gmail.com" target="_blank">lucadeluge@gmail.com</a>> escribió:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 25 July 2016 at 19:26, Veronica Andreo <<a href="mailto:veroandreo@gmail.com" target="_blank">veroandreo@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Hello everyone,<br>
><br>
<br>
Hi Vero,<br>
<br>
><br>
> This is my personal opinion and no more than that, but I just think it is a<br>
> bit unfair that for not having svn writing access I'm not able to vote. I<br>
> don't understand how, as user, I'm entitled to nominate a person for PSC,<br>
> but then, I cannot vote. I mean, there are several people with writing<br>
> access that have remained inactive for a long time (no contributions to svn,<br>
> no answering emails, no commenting on tickets or whatsoever), and IMHO,<br>
> while not a developer, I've been pretty active the past 2-3 years. This is<br>
> the first time I don't see/feel the community spirit that I've always<br>
> praised GRASS for and that was one of the main reasons why I involved myself<br>
> in it and spread the love for the project everywhere I went... and that's<br>
> sad from my point of view.<br>
><br>
<br>
I understand that you would like to votes, and I think you should<br>
vote, but some rules should be present, something like 18 to vote (at<br>
least in Italy)<br>
Maybe you could ask for svn addons access, I think PSC could approve<br>
this, you worked for documentation and you could help also in<br>
translation.<br>
<br>
><br>
> Thanks so much to all of you for making GRASS GIS the great software it is<br>
> :)<br>
><br>
> Best,<br>
> Vero<br>
><br>
<br>
<br>
--<br>
ciao<br>
Luca<br>
<br>
<a href="http://www.lucadelu.org" rel="noreferrer" target="_blank">www.lucadelu.org</a><br>
</blockquote></div></div>
</div>