<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Dec 11, 2016 at 2:43 PM, Martin Landa <span dir="ltr"><<a href="mailto:landa.martin@gmail.com" target="_blank">landa.martin@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><br>
2016-12-11 20:39 GMT+01:00 Markus Neteler <<a href="mailto:neteler@osgeo.org">neteler@osgeo.org</a>>:<br>
> Sorry to bother: this does not sound like a GRASS GIS 7.2 problem to<br>
> me but a winGRASS packaging issue?<br>
<br>
</span>yes, it seems to be a WinGRASS packaging issue (I will have time to<br>
look at it later in the end of week - <span tabindex="0" class="aBn"><span class="aQJ">Friday</span></span>). From my POV, it's not<br>
blocker for GRASS release. Ma</blockquote></div><br><br></div><div class="gmail_extra">I more or less agree, but what I don't know is if to package WinGRASS or not if the lidar stuff is broken. For example, the current situation is that from the current packages for the 7.0.x releases some support C++ modules and some lidar modules. However, I'm not sure if there is one 7.0.x release which supports both. Of course, it is the packaging issue not the release issue, but then should the package exist if it has a major issue?<br></div></div>