<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p><br>
    </p>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 6/22/17 1:39 PM, Markus Neteler
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CALFmHhuu9UYeHiREgKsZaw1mWMUjeVmuYxFKEGoKggPSzMo1=g@mail.gmail.com">
      <p dir="ltr">On Jun 22, 2017 11:43 AM, "Markus Metz" <br>
        > > On 21/06/17 23:12, Markus Neteler wrote:<br>
        > >></p>
      <p dir="ltr">....<br>
        > >> Checking further, I found a personal wish email to
        MartinL from 2009.<br>
        > >> AFAIR I was dealing with LiDAR point clouds of the
        Trentino back<br>
        > >> then... and needed to know the average distance
        between points<br>
        ><br>
        > Did you really want to average distance to all other points
        or rather the average distance to the nearest other point?</p>
      <p dir="ltr">Indeed the latter...</p>
      <p dir="ltr">> >> in<br>
        > >> order to optimize raster binning (meanwhile I
        would probably use<br>
        > >> <a href="http://r.in.xyz" moz-do-not-send="true">r.in.xyz</a>
        and count the points falling into each raster cell, then<br>
        > >> r.univar on the resulting map).<br>
        > >><br>
        > >> However, to have the possibility to compute
        statistics on the<br>
        > >> distances between vector (point) geometries makes
        sense to me in a<br>
        > >> GIS.<br>
        > ><br>
        > ><br>
        > > Would this possibly be better done within v.distance ?
        Something like a -s flag meaning "Output summary statistics of
        desired information" which would take the info chosen in
        upload=, and possibly the -a flag and calculated summary
        statistics ?<br>
        ><br>
        > v.distance uses the distance to the nearest feature while
        v.univar uses all distances to all other features. While
        v.distance makes sense to me, v.univar's distances to all other
        features do not make sense to me. </p>
    </blockquote>
    Both could be useful. For example, when looking at dispersal
    distances to seed sources in a landscape you may be interested in
    the nearest neighbors, but also all available seed sources in a
    landscape.<br>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CALFmHhuu9UYeHiREgKsZaw1mWMUjeVmuYxFKEGoKggPSzMo1=g@mail.gmail.com">
      <p dir="ltr">I agree.</p>
      <p dir="ltr">markusN<br>
      </p>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
grass-dev mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:grass-dev@lists.osgeo.org">grass-dev@lists.osgeo.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/grass-dev">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/grass-dev</a></pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>