<div dir="ltr"><div dir="auto"><div dir="ltr">Hi Paulo :)<br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2017-07-29 14:01 GMT+02:00 Moritz Lennert <span dir="ltr"><<a href="mailto:mlennert@club.worldonline.be" target="_blank">mlennert@club.worldonline.be</a>></span><wbr>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span>On 29/07/17 12:13, Paulo van Breugel wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hi devs,<br>
<br>
I was looking at <a href="https://grasswiki.osgeo.org/wiki/R_statistics" rel="noreferrer" target="_blank">https://grasswiki.osgeo.org/wi<wbr>ki/R_statistics</a> and I noticed that references to GRASS 6 and spgrass6 are still prominent on this page. Perhaps it is time to move all these to a less prominent place on the page, e.g., as note near the end that R can also interface with grass 6 through the spgrass6 package?<br></blockquote></span></blockquote><div><br></div><div>Please, feel free to enhance/re-organize the R_statistics and derived wiki pages. Two years ago, we did some refactoring of them, but there's still a lot of space for improvement. I agree with your suggestion of moving grass6/R interface to a note in the end... GRASS stable version is 7 for some years already </div><div><br></div><div>Also, if you work with R and GRASS and want to contribute new examples, that's more than welcome! :)</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
More in general, there are several places on the wiki where grass 6 still features rather prominently (e.g., <a href="https://grasswiki.osgeo.org/wiki/GRASS_Help" rel="noreferrer" target="_blank">https://grasswiki.osgeo.org/wi<wbr>ki/GRASS_Help</a>). The wiki is a community effort so I can make an attempt to improve pages, but before I do so, perhaps it is good to have a general idea / consensus how to deal with information/links to grass 6.<br>
<br>
In my opinion, the emphasis should be on information related to grass 7, removing reference to grass6 were not relevant, and otherwise move it to e.g., 'legacy' pages (which could like back to the more recent information, similar to the manual pages). What do you think?<br>
</blockquote>
<br></span>
+1<br></blockquote><div><br></div><div>+1</div><div><br></div><div>Vero </div></div></div></div></div>
</div>