<div dir="ltr"><div dir="ltr">Hi Vaclav<br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">El mar., 26 nov. 2019 a las 0:18, Vaclav Petras (<<a href="mailto:wenzeslaus@gmail.com">wenzeslaus@gmail.com</a>>) escribió:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Hi all,<br><div><br></div><div>I'm just seeking quick feedback on keywords for r.null module and adding some general questions for discussion if needed. I just added r.null.all to addons (do r.null for multiple maps) with keywords:</div><div><br></div><div>raster</div><div>map management</div><div>null data</div><div>no-data</div><div><br></div><div>while MarkusN pointed out in the PR  that r.null has only</div><div><br></div><div>raster</div><div>null data</div><div><br></div><div>Does the above make sense? The PR for it is easy, but the question here are more general, so I wonder how people are using the keywords. (As a reminder, first keywords is module family (raster, vector, ...), second is topic, third and others are just normal keywords.)<br></div><div><br></div><div> 1) Should be we have synonyms in keywords, i.e., both null data and no-data 2) Should we repeat the words from the name of module, i.e., null or null data? 3) Should different spellings be included, e.g., no-data and NoData?</div><div><br></div><div>I'm saying yes first two questions, so that's why I included raster, map management, null data, no-data.<br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I also tend to say yes to 1) and 2)</div><div>Regarding 3), I'm not sure about different spellings, but I'm in for synomyns<br></div><div><br> </div><div>my 0.2 cents</div><div>Vero<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"></blockquote></div></div>