<div dir="ltr"><br><br>On Thu, Feb 11, 2021 at 1:29 PM Nicklas Larsson <<a href="mailto:n_larsson@yahoo.com">n_larsson@yahoo.com</a>> wrote:<br>><br>> Moritz,<br>><br>> I'd be honoured!<br>> I will put it on GRASS Wiki [1] if you don't have another suggestion and notify here when done.<br>><br><div>Thanks a lot Nicklas for raising this discussion!</div><div><br></div><div>I am sure GRASS will benefit if we allow new C standard features, e.g. handling of integer types, math constants, nan, inf, etc, which will also improve portability.<br></div><div><br></div><div>Markus M</div><div><br></div><div>> Best,</div>> Nicklas<br>><br>><br>> [1] <a href="https://trac.osgeo.org/grass/wiki/RFC">https://trac.osgeo.org/grass/wiki/RFC</a><br>><br>><br>><br>> On Thursday, 11 February 2021, 12:54:30 CET, Moritz Lennert <<a href="mailto:mlennert@club.worldonline.be">mlennert@club.worldonline.be</a>> wrote:<br>><br>><br>> On 10/02/21 13:16, Nicklas Larsson wrote:<br>> > It would be most favourable for all contributors and the project if the<br>> > community could come to an agreement on this topic. I see no reason to<br>> > postpone a decision on this much longer.<br>> ><br>> > The final word on this need to be that of the PSC's. Whether through<br>> > simple vote or a RFC. However, a sounding of the opinion of the<br>> > dev-community on this matter is of equal importance and can be of help<br>> > for the PSC.<br>><br>> Thanks a lot, Nicklas, for this very comprehensive summary !<br>><br>> A suggestion made at the first meeting of the new PSC was to use this<br>> discussion as a use case for a more extensive usage of RFC's to put<br>> important decisions into more permanent documents than mailing list<br>> archives and to provoke a formal decision as you suggest. Would you be<br>> willing to write a first draft of such an RFC ?<br>><br>><br>> Moritz</div>