<div dir="ltr"><div dir="ltr">Hi all, <br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">El jue, 20 may 2021 a las 17:21, Maris Nartiss (<<a href="mailto:maris.gis@gmail.com">maris.gis@gmail.com</a>>) escribió:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hello Makrus et al.<br>
<br>
2021-05-15 16:40 GMT+03:00, Markus Neteler <<a href="mailto:neteler@osgeo.org" target="_blank">neteler@osgeo.org</a>>:<br>
> On Sat, May 15, 2021 at 4:05 AM Vaclav Petras <<a href="mailto:wenzeslaus@gmail.com" target="_blank">wenzeslaus@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> On Fri, May 14, 2021 at 11:10 AM Markus Neteler <<a href="mailto:neteler@osgeo.org" target="_blank">neteler@osgeo.org</a>><br>
>> wrote:<br>
>>> Let me suggest to create a new release branch in the next two weeks<br>
>>> ...<br>
>>><br>
>>> Now, the question is, also to avoid excessive cherry-picking of fixes<br>
>>> and changes from master (to be called 8.1 then), which of the open PR<br>
>>> may be merged soon?<br></blockquote><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
>> I actually expected that you would be a "beta" release, not an RC, marked<br>
>> by tagging a commit on master branch with the code as is.<br>
>> This would avoid any backporting,<br>
><br>
> Yes, that's an alternative idea.<br>
><br>
>> but perhaps, it is not creating enough focus for 8.0 and having a 8.0<br>
>> branch gives more freedom in what goes into the master branch.<br>
><br>
> Indeed, a full blown new release branch for G800 would open the master<br>
> branch for new (radical) changes.<br>
><br>
> @All: your opinion?<br>
<br>
I would like to get PR #1501 (depends on #1272) into master before<br>
branching as it is already quite large and disruptive.<br>
It is almost ready (today I wrote first of three management<br>
functions). I want to finish lib part before merging – management<br>
module can be then created as a separate PR at some point later.<br></blockquote><div><br></div><div>I'd really like to see these changes merged before the creation of grass 8  branch. <br></div><div><br></div><div>Maybe we can agree on a deadline that suits both the need to have an 8 branch for the upcoming conferences where a GRASS 8 demo is already accepted (<b>FOSSGIS is in ~2 weeks</b>) and the time needed to complete ongoing development at least up to a working version that can be merged. <br></div><div><br></div><div><a class="gmail_plusreply" id="plusReplyChip-0" href="mailto:maris.gis@gmail.com" tabindex="-1">@Maris Nartiss</a> what do you think?</div><div><br></div><div>my 0.2 cents</div><div>Vero<br></div></div><div class="gmail_quote"><br></div></div>