<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><br></div><div>Hi Bas,</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, 24 Feb 2022 at 03:33, Sebastiaan Couwenberg <<a href="mailto:sebastic@xs4all.nl">sebastic@xs4all.nl</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
Should we perhaps take this opportunity to move the grass libraries to <br>
default library search paths as raised on the debian-gis list?<br>
<br>
  <a href="https://lists.debian.org/debian-gis/2021/12/msg00023.html" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.debian.org/debian-gis/2021/12/msg00023.html</a><br></blockquote> </div><div class="gmail_quote">I vote yes. I think the reasons to do this are no longer valid. Doing it the standard way seems to me to be the best way forward. Any suggestions/PRs?<br></div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">Similarly, the Python package or packages are not on a standard path either.</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">Best,<br></div><div class="gmail_quote">Vaclav<br></div></div>