<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Apr 20, 2014 at 7:42 AM, Martin Landa <span dir="ltr"><<a href="mailto:landa.martin@gmail.com" target="_blank">landa.martin@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="">> We put the proposal to Trac wiki (1), so we can track changes into it. In<br>
> future it can go to (Doxygen) documentation but not now.<br>
<br>
</div>I would say that this proposal should be defined as RFC4 [1]. Are you<br>
willing to work on it?<br>
<br></blockquote><div>I'm. Not right now, but in next weeks yes. I'm not sure what means work on it. I have to look at the other RFC what would be the appropriate format etc. Then I have to go through comments here but I guess more comments are needed but perhaps after I draft it first.</div>

<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
BTW, I think that better place for RFC's would be Trac wiki rather<br>
than API manual (it's duplicated for G6 and G7). What do you think?<br></blockquote></div><div class="gmail_extra"><br></div>The duplication is certainly dangerous here. Trac seems like a proper place (although this does not completely fit to the Trac wiki rules I proposed because it does not fit anywhere).</div>

<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Vaclav<br><br></div></div>