<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Feb 1, 2016 at 8:09 AM, Moritz Lennert <span dir="ltr"><<a href="mailto:mlennert@club.worldonline.be" target="_blank">mlennert@club.worldonline.be</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":2qo" class="a3s" style="overflow:hidden">Looking at the GRASS metrics at OpenHub used for OSGeo-Live (see below), I find it a pity that addons [1] is seperated from the main branches [2]. Many new developers have been active recently, mostly coding addons.<br>
<br>
Any reason for this separation ? Would it be possible to merge them ?<br>
</div></blockquote></div><br><br></div><div class="gmail_extra">I did it this way on purpose. The development cycle, code quality and code importance are different. Even the pool of developers is little bit different. Code stats for addons tell you nothing about the core GRASS moving forward or not. Also if we decide that the addon is a good contribution to main GRASS, we move it (e.g. i.segment) which will show the code in the main stats. So, these are my reasons behind separate stats.<br></div></div>