<div dir="ltr"><div>Hi, <br></div><div><br></div><div>I opened a thread for discussion about labels and priorities for issues in the RFC, but there was not so much interest apparently [1]. I still believe that we should keep <br>raster(3d), vector, temporal and so on as components. I think those are useful and make search easier. Modules is maybe too general, IMO.</div><div dir="ltr"><br></div><div>my 0.2 cents</div><div>Vero<br></div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">[1] <a href="https://lists.osgeo.org/pipermail/grass-dev/2019-March/091584.html">https://lists.osgeo.org/pipermail/grass-dev/2019-March/091584.html</a><br></div></div><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">El mar., 26 mar. 2019 a las 21:06, Martin Landa (<<a href="mailto:landa.martin@gmail.com" target="_blank">landa.martin@gmail.com</a>>) escribió:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
út 26. 3. 2019 v 11:28 odesílatel Markus Neteler <<a href="mailto:neteler@osgeo.org" target="_blank">neteler@osgeo.org</a>> napsal:<br>
> where do we stand here at time?<br>
<br>
RFC document is OK for me. I am ready to vote about that. Ma<br>
<br>
-- <br>
Martin Landa<br>
<a href="http://geo.fsv.cvut.cz/gwiki/Landa" rel="noreferrer" target="_blank">http://geo.fsv.cvut.cz/gwiki/Landa</a><br>
<a href="http://gismentors.cz/mentors/landa" rel="noreferrer" target="_blank">http://gismentors.cz/mentors/landa</a><br>
_______________________________________________<br>
grass-psc mailing list<br>
<a href="mailto:grass-psc@lists.osgeo.org" target="_blank">grass-psc@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/grass-psc" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/grass-psc</a></blockquote></div>