<div dir="ltr"><div dir="ltr">Hi,<br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Mar 26, 2019 at 10:59 PM Veronica Andreo <<a href="mailto:veroandreo@gmail.com">veroandreo@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Hi, <br></div><div><br></div><div>I opened a thread for discussion about labels and priorities for issues in the RFC, but there was not so much interest apparently [1]. I still believe that we should keep <br>raster(3d), vector, temporal and so on as components. I think those are useful and make search easier. Modules is maybe too general, IMO.</div></div></blockquote><div><br></div><div>I tend to agree with Vero. <br></div><div>Cheers,<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><div>my 0.2 cents</div><div>Vero<br></div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">[1] <a href="https://lists.osgeo.org/pipermail/grass-dev/2019-March/091584.html" target="_blank">https://lists.osgeo.org/pipermail/grass-dev/2019-March/091584.html</a><br></div></div><div dir="ltr"><br></div><br clear="all"></blockquote></div><br>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><font color="#666666">Margherita Di Leo</font></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>