<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Jan 12, 2022 at 4:40 PM Markus Neteler <<a href="mailto:neteler@osgeo.org">neteler@osgeo.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
FYI: GDAL started just today to generate a Zenodo entry. Even took the<br>
top 16 commiters [3] according to GitHub and created a .zenodo.json<br>
file to control authorship:<br>
<br>
<a href="https://github.com/OSGeo/gdal/pull/5101/files" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/OSGeo/gdal/pull/5101/files</a><br></blockquote><div><br></div><div>.zenodo.json or CITATION.cff both should work now with Zenodo. CITATION.cff is new, but it works as far as I know. .zenodo.json allows you to set some Zenodo specific info. CITATION.cff is picked by other systems such as GitHub or FAIR systems. We could generate one from the other (that was recommended practice before Zenodo started to support CITATION.cff.</div><div><br></div><div>In case we generate the file from the existing contributors.csv, we can generate both. Adding ORCiDs there would be nice.</div><div><br></div><div>Is contributors.csv or starting a new list with the GitHub committers like what GDAL did more appropriate?<br></div></div></div>