I&#39;m on GRASS 6.4.1. QGIS 1.7.0<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jun 30, 2011 at 10:18 AM, Markus Metz <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:markus.metz.giswork@googlemail.com">markus.metz.giswork@googlemail.com</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class="im">On Thu, Jun 30, 2011 at 4:01 PM, Christian Guirreri<br>
&lt;<a href="mailto:christian@guirreri.com">christian@guirreri.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt; I&#39;m a brand new user to GIS - my goal right now is to heavily simplify Tiger<br>
&gt; 2010 county and distrct data, without producing gaps between boundaries.<br>
&gt; I&#39;ve been testing this with v.generalize in grass via QuantumGIS - I&#39;ve had<br>
&gt; tons of issues with the Grass toolbox crashing, but have narrowed down to<br>
&gt; using the Hermite algorithm. While it works, I&#39;m having some bizarre issues<br>
&gt; with it. Apologies for the cross-post with the PostGIS mailing list.<br>
&gt;<br>
&gt; In the attached gif of California counties, from left to right, I have used<br>
&gt; the following tolerance values with the Hermite algorithm:<br>
&gt;  - original<br>
&gt;  - 1.0<br>
&gt;  - 0.08<br>
&gt;  - 0.01<br>
&gt;  - 0.00001<br>
&gt;<br>
&gt; Why do counties disappear entirely as I decrease the tolerance?<br>
&gt;<br>
</div>This problem has been fixed in GRASS 6.4 only 2 weeks ago (June 13).<br>
Please update your GRASS version if possible.<br>
<br>
Markus M<br>
<div class="im"><br>
<br>
&gt; In the Grass Tools I choose the v.generalize function. I choose Boundary as<br>
&gt; the feature type (though I&#39;ve tried checking others, as well as all of them<br>
&gt; and it doesn&#39;t seem to change anything). Everything else is default, except<br>
&gt; for tolerance as notated above.<br>
&gt;<br>
&gt; When I tested this originally on only Arkansas and Mississippi, I got really<br>
&gt; nice results. I then tried it on the entire US and had the missing counties<br>
&gt; problem. So I tried only California, and still have the same issue.<br>
&gt;<br>
&gt; I&#39;ve tried other algorithms, but this has so far given me the detail I want<br>
&gt; - of course sans counties! Any thoughts?<br>
&gt;<br>
&gt; Thanks,<br>
&gt;  - Chris<br>
</div>&gt; _______________________________________________<br>
&gt; grass-user mailing list<br>
&gt; <a href="mailto:grass-user@lists.osgeo.org">grass-user@lists.osgeo.org</a><br>
&gt; <a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/grass-user" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/grass-user</a><br>
&gt;<br>
&gt;<br>
</blockquote></div><br>