How about sticking with shell? We wouldn't worry about endless version issues.<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Mar 20, 2013 at 11:56 AM, Pietro <span dir="ltr"><<a href="mailto:peter.zamb@gmail.com" target="_blank">peter.zamb@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Michael,<br>
<div class="im"><br>
On Wed, Mar 20, 2013 at 3:35 PM, Michael Barton <<a href="mailto:Michael.Barton@asu.edu">Michael.Barton@asu.edu</a>> wrote:<br>
> My understanding is that Python 3 is not backward compatible with Python 2.<br>
<br>
</div>it is true, but we are not talking to require python3 instead of<br>
python2, we are talking to require python2.6 instead of python2.4,<br>
that it is not backward compatible.<br>
<br>
Changing python2.4 in python2.6 allow us to start preparing the code<br>
to reduce the gap between python2 and python3. Therefore if one day in<br>
the 2016 or later (may be for GRASS8), we decide to switch definitely<br>
to python3 we should be able to switch without too much effort.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Pietro<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
grass-user mailing list<br>
<a href="mailto:grass-user@lists.osgeo.org">grass-user@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/grass-user" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/grass-user</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>