<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd"><html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />

 </head><body style="">

  <div>

   Hi Markus,

  </div> 

  <div>

   thanks for that hint, that might be the solution. As I must confess I did not only try any of the other methods, believing cubic would yield the best results because the scans are from an area with high energy of relief.

  </div> 

  <div>

   I will try this when I'm back in office and give a feedback of my experiences then.

  </div> 

  <div>

  </div> 

  <div>

   best regards

  </div> 

  <div>

  </div> 

  <div>

   Stefan

  </div> 

  <div>

   <br />> Markus Metz <markus.metz.giswork@gmail.com> hat am 21. Februar 2014 um 08:05 geschrieben:

   <br />> 

   <br />> 

   <br />> On Fri, Feb 21, 2014 at 12:26 AM, Stefan Kiefer <st_kiefer@web.de> wrote:

   <br />> > Hi,

   <br />> > I tried to orthorectify aerial photographs. That worked fine by now, until

   <br />> > i got scans wich appear to be darker as before. At least this is the first

   <br />> > observation I made. The effect occured with that scans is, that after

   <br />> > rectification some of the dark areas become white (or rather null, querying

   <br />> > that cells result in -0.722622310236638).

   <br />> 

   <br />> This should only happen with method=cubic or method=cubic_f. The other

   <br />> resampling methods nearest,bilinear,bilinear_f should not produce

   <br />> these resampling overshoots.

   <br />> 

   <br />> Markus M

   <br />> 

   <br />> 

   <br />> > Has anyone had similar experiences when rectifying aerial photographs. And

   <br />> > hopefully a hint how to avoid this damages. I suspect that the

   <br />> > orthorectified images become double precision whereas the imported scans are

   <br />> > integer...

   <br />> >

   <br />> > best regards

   <br />> >

   <br />> > Stefan

   <br />> > _______________________________________________

   <br />> > grass-user mailing list

   <br />> > grass-user@lists.osgeo.org

   <br />> > http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/grass-user

  </div>

</body></html>