<p dir="ltr">The missing bridge between GIS sw and 3D authoring tools will be be increasingly useful, but I agree with Hamish to do not reinvent (complex) pieces of softwares. </p>
<p dir="ltr">I think the main missing pieces are:</p>
<p dir="ltr">- 3D database capabilities, i.e. being able to link consistently a 3D element (whatever we mean in the context of a specific 3D data model) to a DB. <br>
- mantain (somehow) geographical references to import back from 3D authoring sw (e. g. v.in.blender). </p>
<p dir="ltr">Do you have experimented robust workflows that can do one or both things? </p>
<p dir="ltr">giovanni</p>
<div class="gmail_quote">Il 19/mag/2014 08:51 "Vincent Bain" <<a href="mailto:bain@toraval.fr">bain@toraval.fr</a>> ha scritto:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Le lundi 19 mai 2014 à 18:44 +1200, Hamish a écrit :<br>
> so just my 2c.<br>
Hamish, your "2c" is a wise synthesis! redundancy often brings nothing<br>
but confusion...<br>
<br>
V.<br>
<br>
_______________________________________________<br>
grass-user mailing list<br>
<a href="mailto:grass-user@lists.osgeo.org">grass-user@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/grass-user" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/grass-user</a></blockquote></div>