<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Fri, Nov 14, 2014 at 7:45 AM, "Peter Löwe" <span dir="ltr"><<a href="mailto:peter.loewe@gmx.de" target="_blank">peter.loewe@gmx.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi Nikos, dear all,<br>
<span class=""><br>
><br>
> Isn't it possible to merge d.out.file and d.to.rast?  Maybe instruct<br>
> "to.rast" with a flag or an explicit output name?<br>
><br>
> Nikos<br>
><br>
</span>I strongly support this. The cumbersome re-import of the monitor content to use as a raster layer (d.to.file -> r.in.gdal -> r.composite) could be avoided.<br>
<span class=""><font color="#888888"><br></font></span></blockquote><div>Exactly, the import is cumbersome. That's way there is now also d.to.rast which creates the raster for you (it still needs to do the same procedure but you don't).<br><br><a href="http://grass.osgeo.org/grass71/manuals/d.to.rast.html#example">http://grass.osgeo.org/grass71/manuals/d.to.rast.html#example</a><br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class=""><font color="#888888">
Peter<br>
<br>
<br>
</font></span></blockquote></div><br></div></div>