<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jun 9, 2016 at 10:43 AM, Markus Neteler <span dir="ltr"><<a href="mailto:neteler@osgeo.org" target="_blank">neteler@osgeo.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><span class="">> - And also an example of how to cite an add-on?<br><br></span></div>Please write one :) On the other hand I omitted it to not highlight a single one.<span class=""></span></blockquote></div><br><br></div><div class="gmail_extra">I was actually recently thinking about a need to have citation for every module. Perhaps this was already discussed. Many modules (in core or in addons) have associated paper. Now it is often in REFERENCES (if at all) but it is not clear that this is the way to cite it because there are also the actual references used to write the module. A special section CITE AS/CITATION would be more explicit. The content could be generated using `r.slope.aspect --citation` (or `r.slope.aspect --cite-as`) and the information could be stored in the module together with module description. Alternatively, the section can be just hand written as the REFERENCES section but the flag might give us more options related to defaults or alternative citations.<br><br></div><div class="gmail_extra">Should we have a ticket to track this?<br></div></div>