<div dir="ltr"><div>Reading the subject and agreeing with Thomas about the limitations of r.watershed, I wonder if there is any effort to port any of the models based on the shallow water wave equations to grass. I recently read about the anuga project <a href="https://anuga.anu.edu.au/wiki">https://anuga.anu.edu.au/wiki</a> and it would be nice to use it with a more friendly GIS environment.<br>Regards<br>--<br></div>Marco<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2017-09-01 11:04 GMT+02:00 Moritz Lennert <span dir="ltr"><<a href="mailto:mlennert@club.worldonline.be" target="_blank">mlennert@club.worldonline.be</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 01/09/17 09:50, Ken Mankoff wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Dear Moritz,<br>
<br>
Yes, the three day estimate is from the first hour of this command:<br>
<br>
seq 14000 | parallel --bar r.watershed elevation=DEM.fixed flow=runoff.{#} accumulation=acc.{#}<br>
</blockquote>
<br></span>
Have you checked memory usage. Setting memory= to something higher than the default value of 300MB could possibly speed things up a bit.<span class=""><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
I have a 4-core laptop.<br>
</blockquote>
<br></span>
Time to find more cores... ;-)<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
Moritz<br>
<br>
<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
grass-user mailing list<br>
<a href="mailto:grass-user@lists.osgeo.org" target="_blank">grass-user@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/grass-user" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailma<wbr>n/listinfo/grass-user</a></div></div></blockquote></div><br></div>