<div dir="ltr"><br><br>On Tue, Jul 17, 2018 at 7:57 AM, Nikos Alexandris <<a href="mailto:nik@nikosalexandris.net">nik@nikosalexandris.net</a>> wrote:<br>><br>> * Helmut Kudrnovsky <<a href="mailto:hellik@web.de">hellik@web.de</a>> [2018-07-14 04:19:53 -0700]:<br>><br>>><br>>>> I did that before too. Did you also note that it takes "too much" >time to<br>>>> create the Location using the '.tif' file?<br>>><br>>><br>>> it didn't take a long time to create the location.<br>><br>><br>> For completion, using the same sample I used first in this thread:<br>><br>> ```<br>> time grass -c int_43120C4404.tif /geo/grassdb/onsight/nad83_cors96_utm_z10/<br>> ..<br>> real    0m25.083s<br>> user    0m0.184s<br>> sys     0m21.699s<br>> ``<br><div>> which is unusually long.</div><div><br></div><div>Something must be wrong with disk IO. Here, it takes 0.09s<br></div>><br>> Seeing the other branch of this thread, about using the .tif file: in<br>> this case, there is something in the image's geo-metadata that does not<br>> play nice to create a new Location. Thus, it's best to use one of the<br><div>> Shapefiles.</div><div><br></div><div>Not a good idea because the shapefiles and the tifs do not always have the same SRS. Please use the same datasource to be imported directly to create a new location.<br></div><div><br></div><div>Markus M<br></div>><br>> Nikos<br>><br>> [rest deleted]<br>><br>> _______________________________________________<br>> grass-user mailing list<br>> <a href="mailto:grass-user@lists.osgeo.org">grass-user@lists.osgeo.org</a><br>> <a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/grass-user">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/grass-user</a><br><br></div>