<div dir="ltr"><div>Dear Nikos,</div><div><br></div><div>Thanks a lot for your answer and the orientation. <br></div><div>The information and the link are very useful.</div><div>Kind regards,</div><div>Gabriel<br></div><div> <br> </div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, Aug 22, 2018 at 5:19 AM Nikos Alexandris <<a href="mailto:nik@nikosalexandris.net">nik@nikosalexandris.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">* Gabriel Cotlier <<a href="mailto:gabiklm01@gmail.com" target="_blank">gabiklm01@gmail.com</a>> [2018-08-21 12:00:24 -0300]:<br>
<br>
>Dear Nikos and GRASS users,<br>
><br>
>I would like to ask if nonetheless the effect due to "stray light" the<br>
>*i.landsat8.swlst* code for split window is still applicable to Landsat 8<br>
>data and whether these error is specially visible on water bodies? and<br>
>whether band 10 is better than band 11 in terms of correction processing<br>
>for Level -1  data products?<br>
><br>
>Thanks a lot.<br>
><br>
>Kind regards,<br>
>Gabriel<br>
<br>
Dear Gabriel,<br>
<br>
for details and references, refer to<br>
<br>
<a href="https://landsat.gsfc.nasa.gov/landsat-8-thermal-data-ghost-free-after-stray-light-exorcism/" rel="noreferrer" target="_blank">https://landsat.gsfc.nasa.gov/landsat-8-thermal-data-ghost-free-after-stray-light-exorcism/</a><br>
<br>
Make sure you use the newest Level-1 Collection 1 Landsat 8 products.<br>
<br>
I use `i.landsat8.swlst` and plan to improve it further.<br>
<br>
However, whether to prefer a Split-Window based approach, or another<br>
Single-Channel one, depends on what you want to do. Think of spatial<br>
extent and coverage of various land (cover) types, temporal extent<br>
and more.<br>
<br>
Thermal remote sensing is hard(er) also because it's hard to get<br>
ground-truth data sets so as to validate LST estimations.<br>
<br>
Nikos<br>
</blockquote></div>