<div dir="ltr"><div>Super Vaclav - I am nearly there now - My last bit of the puzzle is to create the flow direction raster. How do I reclassify in order to get the stream direction using r.mapcalc? I am just coping in what you said from your last email Vaclav so that you know which part I am stuck on. This is really super - thanks again<br></div><div><pre><font size="4">[Since you already have the streams and you want to use them, you need to
convert them to raster and then also get stream direction for
r.stream.distance by reclassifying, e.g. with r.mapcalc]<br></font><br></pre></div><div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>Le gach dea ghui,<br></div><div><span style="color:rgb(61,133,198)"><b><span style="background-color:rgb(255,255,255)"><i>Shane Carey</i></span></b></span></div><div><span style="color:rgb(61,133,198)"><b><span style="background-color:rgb(255,255,255)"><i>GIS and Data Solutions Consultant</i></span></b></span><br></div></div></div></div></div></div></div></div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, Sep 28, 2018 at 3:02 PM Vaclav Petras <<a href="mailto:wenzeslaus@gmail.com">wenzeslaus@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div></div><div><br></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, Sep 27, 2018 at 12:10 PM Shane Carey <<a href="mailto:careyshan@gmail.com" target="_blank">careyshan@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div dir="auto"></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Is there anyway of the algorithm just being able to create a floodlain for actual real rivers as opposed to the derived river dataset? </div></div></blockquote><div><br></div><div>Yes, just convert your streams to raster (presence-absence) and a raster for flow direction as I mentioned here:<br></div><div><br></div><div><a href="https://lists.osgeo.org/pipermail/grass-user/2018-September/079135.html" target="_blank">https://lists.osgeo.org/pipermail/grass-user/2018-September/079135.html</a></div><div><br></div><div>However, you need to be cautious about fit between the existing streams and the DEM. Definitively check how your existing streams align with the derived ones (where there are both streams).<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><br><div class="gmail_quote"><div>On Máirt 25 MFómh 2018 at 15:49, Shane Carey <<a href="mailto:careyshan@gmail.com" target="_blank">careyshan@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="gmail_extra"><div>Image attached shows rivers (black line) and floodplain of where it thinks there are rivers and in some cases where there may not be rivers. <br></div></div></blockquote></div></div></blockquote><div><br></div><div>To use the derived streams and get rid of parts you don't want, you could buffer the existing streams and preserve only the derived streams which are in that buffer.</div><div><br></div><div>However, you should really look at why they are different and specifically what is closer to reality.<br></div></div></div></div>
</blockquote></div>