<div dir="ltr"><div>What do you mean by better? Correct data? Easier to import?</div><div><br></div><div>If they contain the same data I think it does not matter which one you use. Specially because you are talking about point data. But, if there is a difference in the data, then you have another problem. Figuring out which one is correct</div><div><br></div><div>Cheers<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Feb 11, 2020 at 1:13 PM Rich Shepard <<a href="mailto:rshepard@appl-ecosys.com">rshepard@appl-ecosys.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I have two files of point locations: sites.gdb and sites.shp. I also have a<br>
file with (I assume) the same data. Am I correct is assuming that the .gdb<br>
file would be topographically preferred over the .shp file and the better<br>
one to import?<br>
<br>
Rich<br>
_______________________________________________<br>
grass-user mailing list<br>
<a href="mailto:grass-user@lists.osgeo.org" target="_blank">grass-user@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/grass-user" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/grass-user</a></blockquote></div>