<div dir="ltr">Hi Ken<div><br></div><div>   Many thanks for your reply, I think I made a mistake, the flow accumulation I provided to r.stream.extract did not match the DEM I provided in r.stream.extract.  The streamline seems based on flow accumulation derived from the provided DEM.   </div><div>    </div><div>   But, If I only want to use flow direction to drive streams, which function I should use? </div><div><br></div><div>   Is there any chance that 

r.stream.extract can use flow direction as inputs without DEM? </div><div><br></div><div>Thanks</div><div>Ming  </div><div>   </div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Ken Mankoff <<a href="mailto:mankoff@gmail.com">mankoff@gmail.com</a>> 于2020年11月24日周二 上午7:07写道：<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi Ming,<br>
<br>
On 2020-11-23 at 09:05 -08, ming han <<a href="mailto:dustming@gmail.com" target="_blank">dustming@gmail.com</a>> wrote...<br>
> Hope this email finds you well. I got a weird result when using<br>
> r.stream.extract, as shown in the following figure. The back grids is<br>
> the flow accumulation layer with a flow accumulation threshold larger<br>
> than 1000. while the blue line is the stream generated by<br>
> r.stream.extract. Why the stream from r.stream.extract did not follow<br>
> flow accumulation results? And how to fix this problem?<br>
<br>
Is there any chance you can share the raster that includes this region so I can examine it? And the exact command you ran?<br>
<br>
  -k.<br>
<br>
</blockquote></div>