<div dir="ltr"><div>Dear Ming, <br></div><div><br></div><div>To avoid that your suggestion gets lost in emails, please fill in a *feature request* issue with all details here: <a href="https://github.com/OSGeo/grass/issues/new/choose">https://github.com/OSGeo/grass/issues/new/choose</a></div><div><br></div><div>Best,</div><div>Vero<br></div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">El vie, 2 abr 2021 a las 16:37, ming han (<<a href="mailto:dustming@gmail.com">dustming@gmail.com</a>>) escribió:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Maybe I am the only one who has this demand. Following is just a recommendation to GRASS r.watershed function. <div>Maybe it is worth having an option to avoid r.watershed overcome depressions.</div><div>The reasons are 1) there are many hydrologically pre condition DEM data available globally, such as:HydroSHEDS, MERIT </div><div>                            2) the depression in these DEM are real depressions, overcome these depressions will make the entire drainage system incorrectly. </div><div><br></div><div>I understand GRASS has other functions to solve this problem, but just a user recommendation. I use GRASS a lot. </div><div><br></div><div>Thanks</div><div>Ming </div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">ming han <<a href="mailto:dustming@gmail.com" target="_blank">dustming@gmail.com</a>> 于2021年3月30日周二 上午8:06写道：<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Got it, thanks everyone~<div>Ming </div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Micha Silver <<a href="mailto:tsvibar@gmail.com" target="_blank">tsvibar@gmail.com</a>> 于2021年3月29日周一 下午2:40写道：<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hello:<br>
<br>
You might try `r.param.scale`, or even better `r.geomorphons` modules to <br>
identify geomorphology features, then filter out all pixels identified <br>
as pits.<br>
<br>
<br>
r.watershed is purposely designed to overcome depressions, and find flow <br>
routing thru these spots. So I don't think you can use that module to <br>
identify depressions.<br>
<br>
<br>
On 3/27/21 8:49 PM, ming han wrote:<br>
> Hi  Everyone<br>
><br>
>      When I do watershed delineation using r.watershed for great salt <br>
> lake watershed. I found r.watershed always tried to assign an outlet <br>
> for a great salt lake, which does actually not exist because it is an <br>
> inland lake and the great salt lake has no watershed outlet at all.<br>
><br>
>       I noticed that there is a depression option. But is there any <br>
> way that  r.watershed can automatically identify depressions while <br>
> defining flow accumulation and stream network?<br>
><br>
> Thanks<br>
> Ming<br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> grass-user mailing list<br>
> <a href="mailto:grass-user@lists.osgeo.org" target="_blank">grass-user@lists.osgeo.org</a><br>
> <a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/grass-user" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/grass-user</a><br>
<br>
-- <br>
Micha Silver<br>
Ben Gurion Univ.<br>
Sde Boker, Remote Sensing Lab<br>
cell: +972-523-665918<br>
<br>
</blockquote></div>
</blockquote></div>
_______________________________________________<br>
grass-user mailing list<br>
<a href="mailto:grass-user@lists.osgeo.org" target="_blank">grass-user@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/grass-user" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/grass-user</a><br>
</blockquote></div>