Andrè,<div><br></div><div>Se você tem as imagens originais, elas também podem ser utilizadas para fazer esse trabalho que você quer. Mas, aí, já vou passar a bola para o Jorge Santos, que tem mais prática no assunto...</div>
<div><br></div><div>Eliazer Kosciuk</div><div><a href="http://geo.ideaplus.com.br">http://geo.ideaplus.com.br</a><br><br><div class="gmail_quote">Em 30 de janeiro de 2012 17:47, Andrè Bossan <span dir="ltr"><<a href="mailto:andreprofgeo@yahoo.com.br">andreprofgeo@yahoo.com.br</a>></span> escreveu:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Sim,<br>
    <br>
    Realmente os shapes mostram essas caracterísiticas. Também me causou
    estranheza aliás, mas realmente se pode observer a olho, comparando
    as duas imagens landsat, que há áreas onde a vegetação foi
    reconstituida. Nem todos os locais são claramente áreas recuperadas
    entre 2006 e 2011, mas elas existem e pude observar pelo menos uma
    área evidentemete revegetada.<br>
    <br>
    Quanto ao recorte, vou pensar um pouco mais nessa sua proposta. Como
    estou interessado na urbanização nova, creio que poderia desprezar
    sem problemas as áreas recuperadas.<br>
    <br>
    Ou<br>
    <br>
    Passo 1 - recorte 2011 sobre 2006 = novoshape1<br>
    Passo 2 - diferença 2006 sobre 2011 = novoshape2<br>
    Passo 3 - união novoshape1 + novoshape2 = novoshape3 (final)<br>
    <br>
    Veremos. <br>
    <br>
    Que estranho!<br>
    <br>
    Andrè.<br>
    <br>
    Em 30/1/2012 10:50, Eliazer Kosciuk escreveu:
    <blockquote type="cite"><div><div class="h5">Ok, Andrè... acho que matei a charada...
      <div><br>
      </div>
      <div>Na verdade, analisando mais a fundo os teus shapes,
        percebe-se que há regiões antropizadas de 2006
        que diminuíram para 2011... Sendo assim, há dois procedimentos
        que você precisa fazer:</div>
      <div>- Aplicar o geoprocesso diferença, utilizando 2011 como
        camada base e 2006 como camada de recorte, o que irá gerar um
        shape contendo as áreas antropizadas que aumentaram entre 2006 e
        2011;</div>
      <div>- Aplicar o geoprocesso diferença, utilizando 2006 como
        camada base e 2011 como camada de recorte, o que irá gerar um
        shape contendo as áreas antropizadas de 2006 que diminuíram em
        2011.</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>E, se você juntar esses dois shapes gerados, através do
        geoprocesso união, poderá ter um shape como o total das áreas
        que sofreram algum tipo de alteração... não sei se gera algum
        dado de interesse, mas ao menos comprova que, agora, toda a área
        alterada está realmente coberta pela nossa ação...</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>Por favor, dê um retorno sobre esse fato, e se realmente está
        acontecendo isso lá, a campo...</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>Eliazer Kosciuk</div>
      <div><a href="http://geo.ideaplus.com.br" target="_blank">http://geo.ideaplus.com.br</a></div>
      </div></div></blockquote></div></blockquote></div><br></div>