<div>Buongiorno</div>
<div>Ho avuto modo di leggere diversi interventi sulla lista  riguardanti la conversione da tiff in b/n a ecw.</div>
<div>Dalle esperienze fatte in precedenza posso dire che tale tipo di conversione produce risultati soddisfacenti dal punto di vista del risparmio di spazio su disco solo quando l'immagine di partenza sia a 24 oppure a 8 bit, in quanto l'immagine ecw di arrivo ha (se non sbaglio) una palette di colori a a 8 bit. </div>

<div>Pertanto, se l'immagine di partenza ha 2 colori (B/N - 1 bit) devo applicare un rapporto di compressione 1/8 per ottenere una immagine ecw con la stessa dimensione fisica su disco del tiff di partenza non compresso.</div>

<div>Se il tiff di partenza è in formato compresso (packbits, LZW, etc.) con lo stesso rapporto di compressione il file ecw risulterebbe addirittura più grande e con perdita di qualità rispetto all'immagine di partenza.</div>

<div>Conseguentemente, per le applicazioni desktop la conversione in ecw di cartografia raster a 1 bit solitamente non risulta conveniente. </div>
<div>Nulla so dire per quanto riguarda le applicazioni su dispositivi portatili, che ad oggi non ho avuto modo di utilizzare (non si può saper fare tutto). Nell'ipotesi in cui tali dispositivi siano in grado di gestire formati tiff a 1 bit compressi, penso che sia preferibile non operare alcuna conversione, altrimenti, se accetta solo formato ecw, è necessario spingere ai limiti il rapporto di compressione, avendo riguardo a valutare la conseguente perdita di qualità dell'immagine risultante.</div>

<div>Cordiali saluti</div>
<div>-- <br>ing. Ernesto Sferlazza<br>responsabile nodo provinciale di Agrigento del SITR Sicilia<br>resp. U.O. Sistema Informativo Territoriale<br>Provincia regionale di Agrigento<br>sede istituzionale: piazza Aldo Moro, 1 - 92100 AGRIGENTO<br>
sede operativa: via Acrone, 27 - 92100 AGRIGENTO<br>cell. 3392718463<br>tel. uff 0922401935 </div>