<div dir="ltr"><div>Ciao a tutti,</div><div><br></div><div>ho lanciato una simulazione con una precipitazione registrata, intervallo di campionamento 5 minuti.</div><div>Il time step dell'idrogramma calcolato varia tra 1 e 2 minuti. Per correggerlo devo considerare un time step di 5 minuti, pari a quello della precipitazione, o un time step di 1 minuto?</div><div>Se considero un time step di 5 minuti il picco di piena e` circa 11 ore dopo l'inizio della precipitazione, per un bacino di 1km2 mi sembra tanto. Con un time step di 1 minuto il picco e` prima dell'inizio della precipitazione.</div><div><br></div><div>Grazie in anticipo,</div><div>Niccolo`<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Il giorno mar 28 ago 2018 alle ore 11:36 Niccolo Tubini <<a href="mailto:tubini.niccolo@gmail.com">tubini.niccolo@gmail.com</a>> ha scritto:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>ok, e il timestep e` 1 minuto giusto?</div><div><br></div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Il giorno mar 28 ago 2018 alle ore 11:35 Silvia Franceschi <<a href="mailto:silvia.franceschi@gmail.com" target="_blank">silvia.franceschi@gmail.com</a>> ha scritto:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small">Ciao Niccolò,</div><div class="gmail_default" style="font-size:small">credo che la differenza sia dovuta a due modi diversi di calcolare la portata massima, ovvero nel log vedi il calcolo diretto nell'istante esatto del massimo, mentre nel CSV il calcolo è fatto rispettando gli intervalli di tempo indicati. E' anche normale che ci siano intervalli un po' diversi, in realtà sarebbero arrotondati... ma lo puoi fare a mano.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Silvia</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Aug 28, 2018 at 9:50 AM Niccolo Tubini <<a href="mailto:tubini.niccolo@gmail.com" target="_blank">tubini.niccolo@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Ciao Silvia,</div><div><br></div><div>la celerita` 4m/s l'ho messa per vedere cosa sarebbe cambiato a parita` degli altri input rispetto all'idrogramma ottenuto con una celerita` di 2m/s. Mi rendo conto che e` alta pero` essendo la prima volta che usavo peakflow volevo capire come i vari input incidessero sul risultato della simulazione.</div><div>Il bacino su cui sto lavorando e` il Rio secco (area ~1.4 Km2 e lunghezza dell'asta principale ~2km).<br></div><div><br></div><div>Ho rilanciato la simulazione e ottengo gli stessi valori. Abbasando il valore della celerita` a 3m/s nel log leggo 38.79 m3/s e nel csv 35.05, con 2m/s nel log 26.72 m3/s e nel csv 26.95 m3/s.</div><div><br></div><div>Un'altra cosa (spero l'ultima) il timestep dell'idrogramma non e` costante</div><div style="margin-left:40px">2018-08-28 06:44,0.0<br>,2018-08-28 06:46,3.3871822587362477<br>,2018-08-28 06:48,11.024139734276767<br>,2018-08-28 06:49,17.5583421869693<br>,2018-08-28 06:51,23.00152613016996<br>,2018-08-28 06:53,26.954433356925595<br>,2018-08-28 06:54,23.025622427416245</div><div>a volte e` 1 minuto altre volte 2, e` normale?</div><div><br></div><div>Grazie ancora della disponibilita`, ciao</div><div>Niccolo`<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Il giorno lun 27 ago 2018 alle ore 20:50 Silvia Franceschi <<a href="mailto:silvia.franceschi@gmail.com" target="_blank">silvia.franceschi@gmail.com</a>> ha scritto:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small">Ciao Niccolò,</div><div class="gmail_default" style="font-size:small">la durata della precipitazione è in minuti, riguardo invece la portata massima, di solito differenzia di un pochino tra log e file però in questo caso mi pare esagerata la differenza. Sei sicuro di star guardando il CSV corretto? inoltre la velocità di 4 m/s che hai impostato mi sembra un pochino alta, che bacino hai?</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Silvia</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, Aug 24, 2018 at 1:45 PM Niccolo Tubini <<a href="mailto:tubini.niccolo@gmail.com" target="_blank">tubini.niccolo@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Ciao a tutti,</div><div><br></div><div>ho lanciato il comando Peakflow e nella finestra Spatial Toolbox log leggo questo</div><div style="margin-left:40px">Process started: 2018-08-24 12:35:43<br>------------------------------>8----------------------------<br>Launching command: <br>------------------<br>C:\Program Files\gvSIG-desktop\gvSIG-desktop-2.4.0\gvSIG\extensiones\jre\bin\java.exe -Xmx2000m -cp "C:\Users\Niccolo\gvSIG\installation\gvSIG\extensiones\org.hortonmachine.gvsig.base\lib\groovy-all-2.4.6.jar;C:\Users\Niccolo\gvSIG\installation\gvSIG\extensiones\org.hortonmachine.gvsig.base\lib/*;." groovy.ui.GroovyMain C:\Users\Niccolo\AppData\Local\Temp\hm_script_330421177113872359.groovy <br>(you can run the above from command line, customizing the content)<br>----------------------------------->8---------------------------------<br><br>Script run: <br>-----------<br>org.hortonmachine.modules.Peakflow _peakflow = new org.hortonmachine.modules.Peakflow();<br>_peakflow.pA = 49.5;<br>_peakflow.pSat = 80;<br>_peakflow.pCelerity = 4;<br>_peakflow.outDischarge = """C:/Users/Niccolo/Documents/provaQ.csv""";<br>_peakflow.inTopindex = """C:/Users/Niccolo/gvSIG-workspace/RioSecco_5m_25832/top_index_corrected_cut.asc""";<br>_peakflow.inRescaledsub = """C:/Users/Niccolo/gvSIG-workspace/RioSecco_5m_25832/resc_dist_r100_80_sub_cut.asc""";<br>_peakflow.inRescaledsup = """C:/Users/Niccolo/gvSIG-workspace/RioSecco_5m_25832/resc_dist_r5_80_sup_cut.asc""";<br>_peakflow.pN = 0.32;<br>_peakflow.pDiffusion = 1000;<br>_peakflow.process();<br>println ""<br>println ""<br><br>------------------------------>8----------------------------<br>Reading coverage: top_index_corrected_cut.asc<br>Finished.<br>Reading coverage: resc_dist_r5_80_sup_cut.asc<br>Finished.<br>Reading coverage: resc_dist_r100_80_sub_cut.asc<br>Finished.<br>Vectorizing double vectors<br>Sorting...<br>...<br>Finished.<br>Splitting real vectors<br>1 empty bins where found<br>Creating new matrix<br>Vectorizing double vectors<br>Sorting...<br>...<br>Finished.<br>Splitting real vectors<br>Creating new matrix<br>Vectorizing double vectors<br>Sorting...<br>...<br>Finished.<br>Splitting real vectors<br>12 empty bins where found<br>Creating new matrix<br>Peakflow launched in statistic mode...<br>IUH Diffusion...<br>Calculating diffusion...<br>0%...<br>10%...<br>20%...<br>30%...<br>40%...<br>50%...<br>60%...<br>70%...<br>80%...<br>90%...<br>100%...<br>Finished.<br>Calculating subsurface IUH...<br>10%...<br>20%...<br>30%...<br>40%...<br>50%...<br>60%...<br>70%...<br>80%...<br>90%...<br>100%...<br>Finished.<br>IUH Diffusion...<br>0%...<br>10%...<br>20%...<br>30%...<br>40%...<br>50%...<br>60%...<br>70%...<br>80%...<br>90%...<br>100%...<br>Finished.<br>Statistic Jeff...<br>Q calculation...<br>Calculating Jeff...<br>Calculating discharge for t < tcorr...<br>0%...<br>10%...<br>20%...<br>30%...<br>40%...<br>50%...<br>60%...<br>70%...<br>80%...<br>90%...<br>100%...<br>Finished.<br>Calculating discharge for t > tcorr...<br>0%...<br>10%...<br>20%...<br>30%...<br>40%...<br>50%...<br>60%...<br>70%...<br>80%...<br>90%...<br>100%...<br>Finished.<br>Maximum rainfall duration: 115.0<br>Maximum discharge value: 50.25414096383695<br><br><br>Process finished: 2018-08-24 12:35:52</div><div><br></div><div>Quando pero` apro il file .csv di output la portata massima e` pari a 37.76900478990363, la portata massima corretta e` quella nel .csv?</div><div>Riporto le prime righe del .csv</div><div style="margin-left:40px">@H,date,discharge<br>Format,yyyy-MM-dd HH:mm,<br>Type,Date,<br>,2018-08-24 10:35,0.0<br>,2018-08-24 10:37,37.76900478990363<br>,2018-08-24 10:39,35.33001832680685<br>,2018-08-24 10:40,20.212508980665184<br>,2018-08-24 10:42,13.446104538944528<br>,2018-08-24 10:44,9.892880269987524<br>,2018-08-24 10:45,7.5939577680423245<br>,2018-08-24 10:47,6.011784274922036<br>,2018-08-24 10:49,4.929564446763167<br>,2018-08-24 10:50,4.122217965006686<br>,2018-08-24 10:52,3.531891748182115</div><div style="margin-left:40px"><br></div><div>Inoltre volevo chiedere se la durata della precipitazione riportata nel log e` espressa in minuti.</div><div><br></div><div>Grazie in anticipo, <br></div><div>Niccolo`<br></div></div>
_______________________________________________<br>
gvSIG-Italian mailing list<br>
<a href="mailto:gvSIG-Italian@lists.osgeo.org" target="_blank">gvSIG-Italian@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/gvsig-italian" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/gvsig-italian</a><br>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="m_1741953557487203358m_-7978979411709975661m_579843823985183116m_701234721786895616m_-2550241502598373309gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div style="font-size:small">ing. Silvia Franceschi<br>Via Latemar, 22</div><div style="font-size:small">38030 Castello di Fiemme (TN)<br><br>tel: 0039 -3384501332</div></div></div></div></div></div></div>
_______________________________________________<br>
gvSIG-Italian mailing list<br>
<a href="mailto:gvSIG-Italian@lists.osgeo.org" target="_blank">gvSIG-Italian@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/gvsig-italian" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/gvsig-italian</a><br>
</blockquote></div>
_______________________________________________<br>
gvSIG-Italian mailing list<br>
<a href="mailto:gvSIG-Italian@lists.osgeo.org" target="_blank">gvSIG-Italian@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/gvsig-italian" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/gvsig-italian</a><br>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="m_1741953557487203358m_-7978979411709975661gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div style="font-size:small">ing. Silvia Franceschi<br>Via Latemar, 22</div><div style="font-size:small">38030 Castello di Fiemme (TN)<br><br>tel: 0039 -3384501332</div></div></div></div></div></div></div>
_______________________________________________<br>
gvSIG-Italian mailing list<br>
<a href="mailto:gvSIG-Italian@lists.osgeo.org" target="_blank">gvSIG-Italian@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/gvsig-italian" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/gvsig-italian</a><br>
</blockquote></div>
</blockquote></div>