<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Olá<br>
    <br>
    Gostaria de divulgar e pedir o apoio ao movimento da OSGEO que
    pretende barrar a proposta da ESRI quanto aos padrões OGC.<br>
    <br>
    Link: <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://wiki.osgeo.org/wiki/Geoservices_REST_API#Signed">http://wiki.osgeo.org/wiki/Geoservices_REST_API#Signed</a><br>
    <br>
    Tradução de alguns trechos (não deixe de ler o original, que é mais
    completo):<br>
    <br>
    <span id="result_box" class="" lang="pt"><span class="hps">"<br>
        Nós, abaixo assinados</span><span>,</span> consideramos<span
        class="hps"></span> <span class="hps">que a aprovação da</span>
      <span class="hps atn">"</span><span>Geoservices</span> <span
        class="hps">API REST</span><span class="">"</span> <span
        class="hps">como um padrão</span> <span class="hps">OGC</span><span>,</span>
      terá<span class="hps"> impactos</span> <span class="hps">negativos
        sobre</span> <span class="hps">a interoperabilidade da</span> <span
        class="hps">indústria</span> <span class="hps">geoespacial.</span><br>
      <br>
      <span class="hps">Nós</span> <span class="hps">recomendamos
        fortemente</span> <span class="hps">que</span> <span
        class="hps atn">a proposta de "</span><span>Geoservices</span> <span
        class="hps">API REST</span><span>"</span><span>, de</span><span
        class="hps"></span> <span class="hps">maio de 2013,</span> <span
        class="hps">seja rejeitada</span> <span class="hps">como um
        padrão</span> <span class="hps">OGC</span><span>.</span></span><br>
    "<br>
    <br>
    "<br>
    <span tabindex="-1" id="result_box" class="" lang="pt"><span
        title="The adoption of the document as an OGC Standard is
        contentious for a wide variety of reasons including:">A
        aprovação do documento como um padrão OGC é controversa para uma
        grande variedade de razões, incluindo:<br>
        <br>
            </span><span title="the process through which the document
        was developed which is thought to lack sufficient flexibility to
        respond to input from various stakeholders,">- processo pelo
        qual o documento foi desenvolvido, que impede a participação das
        várias partes interessadas,<br>
      </span><span title="the names of the standard and of the services
        which are seen as potentially confusing,">    - </span><span
        title="the functionality of the new services which are
        considered to duplicate that of existing services already
        standardized by the OGC such as WMS, WFS, WCS, and WPS,">a
        funcionalidade dos novos serviços duplicam o dos serviços já
        existentes padronizados pelo OGC tais como WMS, WFS, WCS, e WPS,<br>
            </span><span title="the addition of a new set of services
        based on new URL patterns and new JSON exchange formats which is
        seen as duplicating the efforts of other working groups bringing
        similar ideas to the updates of existing OGC services,">- a
        adição de um novo conjunto de serviços com base em novos padrões
        de URL e novos formatos JSON é visto como a duplicação de
        esforços de outros grupos de trabalho, trazendo idéias
        semelhantes às atualizações dos serviços OGC existentes,<br>
            </span><span title="the re-introduction in the new services
        of previously resolved interoperability issues which is seen as
        failing to build on the existing knowledge and experience,">- a
        re-introdução de questões previamente resolvidas, que é visto
        como "não construir sobre os conhecimentos e experiências
        existentes",<br>
            - </span><span title="the use of the particular JSON
        schemas which are seen as having little industry acceptance and
        are incompatible with other widely used schemas, and">o uso dos
        esquemas JSON particulares que são vistos como tendo pouca
        aceitação na indústria e são incompatíveis com outros esquemas
        utilizados, e<br>
            - </span><span title="the lack of implementation diversity
        which is thought to give the vendor of the one complete
        implementation an unusual commercial advantage on top of the
        vendor's already dominant position in the domain.">a falta de
        diversidade de implementação que é pensado para dar </span></span><span
      tabindex="-1" id="result_box" class="" lang="pt"><span title="the
        lack of implementation diversity which is thought to give the
        vendor of the one complete implementation an unusual commercial
        advantage on top of the vendor's already dominant position in
        the domain."><span tabindex="-1" id="result_box" class=""
          lang="pt"><span title="the lack of implementation diversity
            which is thought to give the vendor of the one complete
            implementation an unusual commercial advantage on top of the
            vendor's already dominant position in the domain.">vantagem
            comercial </span></span>ao fornecedor de uma implementação
        já completa .<br>
        <br>
      </span><span title="These issues have potential impacts on the use
        of 'Open Standards' by governments and companies, on the
        interoperability of software interacting with standards
        compliant OGC services, on the costs to developers and users of
        standards compliant software, on the understanding of 'Open
        Standards'">Estas questões têm impactos potenciais sobre o uso
        de 'Padrões Abertos " por governos e empresas, relativa à
        interoperabilidade do software, sobre os custos para os usuários
        e desenvolvedores de padrões de software, no entendimento de '
        Padrões Abertos ' </span><span title="by the public at large,
        and, possibly, on the reputation of the OGC as a champion of
        interoperability.">pelo público em geral, e, possivelmente,
        sobre a reputação da OGC como um campeão de interoperabilidade.<br>
        <br>
      </span><span title="In particular there are concerns by some that
        adoption of the standard will likely result in a combination of
        the following:">Em particular, há uma preocupação por parte de
        alguns de que a adoção do padrão provavelmente vai resultar em
        uma combinação das seguintes opções:<br>
        <br>
            </span><span title="The cost to application developers,
        systems integrators, testers and sponsors to support all
        relevant OGC standards will be substantially increased.">O custo
        para os desenvolvedores de aplicativos, integradores de
        sistemas, testadores e patrocinadores para suportar todos os
        padrões OGC relevantes será aumentado substancialmente.<br>
            </span><span title="Consequently, organisations and/or
        applications may choose to only support one standard, or only
        support one standard fully.">Consequentemente, as organizações e
        / ou aplicativos podem optar por apoiar apenas um padrão, ou
        apenas apoiar um padrão totalmente.<br>
            </span><span title="Sponsors (such as governments) who
        require compliance with OGC standards will discover that
        applications don't communicate together, due to applications
        supporting different OGC standards that essentially do the same
        thing.">Patrocinadores (como os governos), que exigem o
        cumprimento de padrões OGC irão descobrir que as aplicações não
        se comunicam em conjunto, devido a aplicações que suportam
        diferentes padrões OGC que essencialmente fazem a mesma coisa.<br>
            </span><span title="This will result in a diminished
        importance of OGC, as the "OGC standards" stamp of
        approval will not equate interoperability.">Isto irá resultar em
        uma diminuição da importância do OGC, como o  selo de aprovação
      </span></span><span tabindex="-1" id="result_box" class=""
      lang="pt"><span title="This will result in a diminished importance
        of OGC, as the "OGC standards" stamp of approval will
        not equate interoperability."><span tabindex="-1"
          id="result_box" class="" lang="pt"><span title="This will
            result in a diminished importance of OGC, as the "OGC
            standards" stamp of approval will not equate
            interoperability.">"padrões OGC"</span></span>.<br>
        <br>
            </span><span title="After a while, in order to solve
        interoperability issues, a respected international organisation
        or program will likely take the initiative to mandate one
        standard as the preferred standard for all agencies to follow.">Depois

        de um tempo, a fim de resolver problemas de interoperabilidade,
        uma organização ou programa provavelmente vai tomar a iniciativa
        de impor um padrão como o preferido para todas as agências
        seguirem. </span><span title="To date, the OGC has provided
        this leadership.">Até à data, o OGC tem proporcionado esta
        liderança.<br>
        <br>
            </span><span title="One standard taking prominance over the
        other will likely lead to the other being neglected or
        deprecated, resulting in many OGC compliant systems becoming
        legacy systems in the process.">Um padrão, tendo proeminência
        sobre o outro provavelmente vai levar o outro a se tornar
        obsoleto, resultando em muitos sistemas OGC se tornando sistemas
        legados no processo. </span><span title="This should be
        considered an undesirable outcome for a standards organisation.">Isto
        deve ser considerado um resultado indesejável para uma
        organização de padrões.<br>
        <br>
      </span><span title="In response to these issues, the authors of
        the Geoservices REST API document have stated that:">Em resposta
      </span></span><span tabindex="-1" id="result_box" class=""
      lang="pt"><span title="In response to these issues, the authors of
        the Geoservices REST API document have stated that:"><span
          tabindex="-1" id="result_box" class="" lang="pt"><span
            title="In response to these issues, the authors of the
            Geoservices REST API document have stated that:">(réplica) </span></span>a
        estas questões, os autores do documento API REST Geoservices
        afirmaram que :<br>
        <br>
            </span><span title="the process of the OGC has been
        followed completely,">- processo do OGC foi completamente
        seguido,<br>
            - </span><span title="the specification actually is RESTful
        and does define an API,">a especificação realmente é RESTful e
        não define uma API,<br>
            </span><span title="the name, due to the controversy, may
        be open for modification">- nome, devido à controvérsia, pode
        ser aberta para a modificação<br>
            </span><span title="the OGC does not forbid duplication of
        service functionality, already has duplication between the W*S
        and the S*S (sensor) family of standards, should not block
        progress in the name of 'one true way', and harmonization
        between the services can">-  OGC não proíbe a duplicação de
        funcionalidade do serviço</span><span title="be considered in
        the future,">,<br>
            </span><span title="the JSON format exists and functions,
        and">- formato JSON existe e funciona, e<br>
            - </span><span title="there are alternative implementations
        for some of these services.">há implementações alternativas para
        alguns destes serviços.<br>
        <br>
      </span><span title="The authors also stress that the existence of
        a large user base shows the service is useful, and that the
        standardization of the services at the OGC may encourage new
        implementations.">Os autores também salientam que a existência
        de uma grande base de usuários mostra que o serviço é útil, e
        que a padronização dos serviços no OGC pode incentivar novas
        implementações.</span></span><br>
    "<br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <div class="moz-signature">-- <br>
      <br>
      <a herf="http://edmarmoretti.com.br">http://edmarmoretti.com.br</a><br>
      <a herf="http://www.i3geo.com.br">http://www.i3geo.com.br</a><br>
      Skype, Gtalk: edmar.moretti</div>
  </body>
</html>