For MapBuilder, I suggest the project team provides a summary page about its status, etc. and then we link that to the MapBuilder link on the main OSGeo page.<br><br>----- Original Message -----<br>From: Jody Garnett &lt;jody.garnett@gmail.com&gt;<br>Date: Monday, October 26, 2009 5:56 pm<br>Subject: [Incubator] Maintenance of Graduated projects<br>To: arnulf.christl@wheregroup.com<br>Cc: OSGeo-incubator &lt;incubator@lists.osgeo.org&gt;<br><br>&gt; &gt;&gt; he incubation committee will in future have to address <br>&gt; maintenance of<br>&gt; &gt; graduated projects. (I bring this topic up every few months. <br>&gt; One day<br>&gt; &gt; someone will hopefully pick it up and discuss these ideas here).<br>&gt; <br>&gt; Hi Arnulf:<br>&gt; <br>&gt; Sounds like we have a similar idea of what needs to be done over <br>&gt; the&nbsp; <br>&gt; next little while. If the incubation committee is going to play <br>&gt; a role&nbsp; <br>&gt; for graduated projects perhaps it should be called the <br>&gt; "project"&nbsp; <br>&gt; committee. Do you know if it is within our mandate to do this?<br>&gt; <br>&gt; If so we could ask that MapBuilder be removed from the website; <br>&gt; it is&nbsp; <br>&gt; marked as retired in its website (and mapbuilder.net has taken <br>&gt; over&nbsp; <br>&gt; google rankings)&nbsp; but there is no indication on the website <br>&gt; what is&nbsp; <br>&gt; going on.<br>&gt; <br>&gt; In our wiki the previous incubation documents are marked as <br>&gt; "for&nbsp; <br>&gt; historical purposes, and are no longer actively maintained". <br>&gt; This&nbsp; <br>&gt; would actually be a point in favour of projects doing the work <br>&gt; on&nbsp; <br>&gt; their wiki or source code tree. For GeoTools we moved the review <br>&gt; into&nbsp; <br>&gt; our source code tree so it can be actively maintained.<br>&gt; <br>&gt; Jody