<div>
                    <span style="font-size: 14px;">Just in case new projects ever need a reminder to take contribution agreements seriously :D</span>
                </div><div><span style="font-size: 14px;"><br></span></div><div><span style="font-size: 14px;">I am about 80% through reviewing issues found out of the uDig review for LocationTech, and a good third of the feedback requires me hunting down original organisations / authors. If Refractions had put up a contribution agreement for the project this would not be the case.</span></div><div><span style="font-size: 14px;"><br></span></div><div><span style="font-size: 14px;">Context: When we started uDig LGPL was the *only* industry friendly license in common use and represented a safe bet. Now almost 10 years on this is no longer the case, LGPL is a neither loved by the FSF (too weak) or industry.</span></div><div><span style="font-size: 14px;"><br></span></div><div><span style="font-size: 14px;">So have a look at contribution agreements, if not for today, but for your project in five years time.</span></div><div><span style="font-size: 14px;"><br></span></div><div><span style="font-size: 14px;">If you want a nice clear example of a contribution license, the Apache Foundation does a<a href="http://apache.org/licenses/"> good job</a>, and you can see example of how we have this for use at OSGeo <a href="http://www.osgeo.org/content/foundation/legal/licenses.html">here</a>. </span></div>
                <div><div><br></div><div><span style="font-size: 14px;">Note there is no requirement for OSGeo projects to use the foundation as a legal entity to hold onto the codebase for you, the offer is available if you need it.</span></div><div>-- </div><div>Jody Garnett<br></div><div><br></div></div>