<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra">Cameron,</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">The reason MetaCRS was done as a sort of meta project was that it was perceived that each would be too small on it's own to be considered a viable community.   If were to try and incubate them separately, how would we address that concern.  For instance, at least at times PROJ.4 has been essentially a one man project despite having a fairly broad user base.  </div>
<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I had vague aspirations that a sort of community would gel amount the components of the MetaCRS project.  There has been a little synergy out of this, but quite far short of what I might have hoped for in terms of gelling. </div>
<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I must say, I'm not sure of the way forward.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I, personally, am ok with this sitting in incubation of for a while longer but I realize that some other folks on the committee would like to see time horizons shorter than a decade for the incubation process. :-)</div>
<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">We could actually reasonably easily (IMHO) push the copyright review phase ahead.  But I'm not sure how worthwhile that is without a meaningfully gelled shared community.</div>
<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Best regards,</div><div class="gmail_extra">Frank</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Sep 13, 2013 at 1:37 PM, Cameron Shorter <span dir="ltr"><<a href="mailto:cameron.shorter@gmail.com" target="_blank">cameron.shorter@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Daniel, Frank,<br>
I suspect that the grouping of the MetaCRS projects together would be making it hard to complete incubation, because you would be needing to check back on all projects to confirm completion of each incubation step?<br>
<br>
Maybe a way forward would be to push each project through incubation separately? I suspect that proj4j should be able to fly through the criteria very quickly by itself?<br>
<br>
On 13/09/13 23:13, Daniel Morissette wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hi Jody, all,<br>
<br>
I am currently the mentor for the MetaCRS project, which is a kind of a special case because it is an aggregate of multiple CRS-related projects, given that each of them is not big enough on its own, but that the services they provide are critical to all OSGeo software, and we thought that cross-collaboration between those projects can be a great OSGeo asset and a way to raise their respective bus numbers.<br>

<br>
I still believe that MetaCRS should try to get through incubation, but I can't find the time to work with them in a proactive way towards that (and they have not made that a priority either).<br>
<br>
All this to say that if another experienced mentor is interested, then it may be a good idea that I leave this project to a new mentor to work with the MetaCRS projects to figure how to handle their special situation and get them through incubation.<br>

<br>
The lead of the MetaCRS project is Frank Warmerdam BTW.<br>
<br>
Any volunteer?<br>
<br>
Daniel <br>
</blockquote>
<br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>---------------------------------------+--------------------------------------<br>I set the clouds in motion - turn up   | Frank Warmerdam, <a href="mailto:warmerdam@pobox.com" target="_blank">warmerdam@pobox.com</a><br>
light and sound - activate the windows | <a href="http://pobox.com/~warmerdam" target="_blank">http://pobox.com/~warmerdam</a><br>and watch the world go round - Rush    | Geospatial Software Developer<br>
</div></div>