<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Perhaps this is where we need to start.<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><br></div>What is it that we're trying to establish, together with the rationale. We can sort a name from there, rather than assuming that everyone is familiar with what the old 'Labs' were intended for.<br><br></div>In response to your question:<br><br></div>Assumption by me:  The 'thing' is intended to support projects and their communities that are small, immature, or just starting out. These projects are not ready to begin graduation, or perhaps do not want to go through the process at this stage.<br><br>Therefore, we want to find a way to encourage them into the OSGeo Community, Principles and way of working. Projects may or may not wish to enter graduation as they evolve.<br><br></div>Therefore, I saw that we could have a nurturing role for these projects, to provide them with basic infrastructure for web presence, project governance and code repositories. If projects express an interest we could introduce them to some of the concepts required of an OSGeo Project in graduation. This is heading in the direction that Bob Basques suggested for staged graduation. <br><br></div>I see this as potentially a nuturing role, hence the two terms:<br><br></div>OSGeo Hatch (as in hatchery for new projects)<br><br></div>OSGeo Nurture.<br><br></div>I hope this helps.<br><br><br></div>If my assumption as to the intent of this 'thing' is incorrect, then perhaps we could clarify as a starting point.<span><font color="#888888"><br><br></font></span></div><span><font color="#888888">Bruce<br><br><br><div><div><div><br></div></div></div></font></span></div><div><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Mar 16, 2016 at 3:58 PM, Jody Garnett <span dir="ltr"><<a href="mailto:jody.garnett@gmail.com" target="_blank">jody.garnett@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="white-space:pre-wrap">That is just it, trying for projects that are not emerging - so we do not want to give the impression that their technology ish immature (even if we think the foundation can offer further help in other areas). <br><br>Bruce cash you preview some reasoning behind your two suggestions? I do not want to just be negative ...<br></div><div><div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Mar 15, 2016 at 9:53 PM Bruce Bannerman <<a href="mailto:bruce.bannerman.osgeo@gmail.com" target="_blank">bruce.bannerman.osgeo@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div>Hi Jody,<br></div><div><br>Perhaps:<br><br></div>OSGeo Hatch  or<br><br>OSGeo Nurture <br><br>or something similar.<br><br><br>Where emerging projects can develop within a caring family environment.<br><br><br><br></div><div>Now, what support could we provide?<br></div><div><br></div>Bruce<br><br><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Mar 15, 2016 at 2:10 PM, Jody Garnett <span dir="ltr"><<a href="mailto:jody.garnett@gmail.com" target="_blank">jody.garnett@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">That is fine I respect both you and Cameron - and naming *anything* is tough. If I can ask everyone to keep thinking on this one - we are searching for inspiration here (so more names does not always help, more names backed by discussion on what each means does help).</div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>--</div><div>Jody Garnett</div></div></div></div></div></div><div><div>
<br><div class="gmail_quote">On 14 March 2016 at 19:50, Bruce Bannerman <span dir="ltr"><<a href="mailto:bruce.bannerman.osgeo@gmail.com" target="_blank">bruce.bannerman.osgeo@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><div><div>Hi Jody,<br><br></div>It isn't only Cameron who feels strongly about the term 'Technology'. I do as well.<br><br></div>I had sent an email on the 9th Feb, but have now found that it didn't make it through to the list.<br><br></div><div>I suggest we look around further for another term and not be constrained by the three discussed to date.<br><br></div><div>I have no issues with the gist of what you want to do, just the proposed name.<br></div><div><br></div>My 9 Feb email was:<br><br></div>=====<br><div>Hi Jody,</div><div><br></div><div>I can see that the use of the Term OSGeo Technology will be confusing in the market. We need something else, sorry.</div><div><br></div><div>People won't see the difference between Project and Technology.</div><div><br></div><div>"An OSGeo Project is OSGeo Technology" right?</div><div><br></div><div>Conversely, people will assume that all OSGeo Technology 'things' have passed  through the incubation process.</div><div><br></div><div>We do not want to dilute the brand further. There is enough confusion after the LocationTech efforts IMHO.</div>=====<br><div><div><div><div><div class="gmail_extra"><br><br>Regards,<br><br>Bruce<br></div></div></div></div></div></div></div></blockquote></div></div></div></div></blockquote></div></div></div></blockquote></div></div></div></blockquote></div></div></div></div></blockquote><div><br><br><br></div><div></snip><br></div><br></div></div></div>