<div dir="ltr">The tickets were for projects wanting to join incubation, so zoo-project and others had applied previously and those tickets were closed when they were accepted.<div><br></div><div>Here is the list of closed tickets: <a href="https://trac.osgeo.org/osgeo/query?status=closed&component=Incubator&col=id&col=summary&col=component&col=status&col=type&col=priority&col=milestone&order=priority">https://trac.osgeo.org/osgeo/query?status=closed&component=Incubator&col=id&col=summary&col=component&col=status&col=type&col=priority&col=milestone&order=priority</a></div><div><br></div><div>Johan your frustration is the length of time projects spend in incubation is shared. </div><div><br></div><div>I know when my own project entered incubation the interested parties (volunteers and potential customers) who were asked GeoServer to "join osgeo" - vanished when the project entered incubation. Simply entering incubation was enough of a marketing message that there was no longer a business driver to continue working on it. I assume this is a common pattern that affects the other project teams here.</div><div><br></div><div>To water down the marketing message we are no longer calling out incubating projects on the new website; to get the full force of "joining" OSGeo a project will need to complete incubation.</div><div><br></div><div>To make that easier to take we are also promoting OSGeo community projects; which is how the projects in incubation will be listed. To qualify projects ned to be geospatial, open source and accept contributions. I am willing to break out graduation requirements up so projects can easily share how far along they are in the incubation checklist (if participants feel it would communicate progress).</div><div><br></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>--</div><div>Jody Garnett</div></div></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On 30 July 2017 at 12:57, Johan Van de Wauw <span dir="ltr"><<a href="mailto:johan.vandewauw@gmail.com" target="_blank">johan.vandewauw@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Note I think that zoo-project and opticks are incubation because they<br>
are listed here: <a href="http://www.osgeo.org/incubator" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.osgeo.org/incubator</a> - it looks like they<br>
don't have a ticket, as different others mentioned there.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On Sun, Jul 30, 2017 at 9:51 PM, Johan Van de Wauw<br>
<<a href="mailto:johan.vandewauw@gmail.com">johan.vandewauw@gmail.com</a>> wrote:<br>
> On Sun, Jul 30, 2017 at 9:32 PM, Jody Garnett <<a href="mailto:jody.garnett@gmail.com">jody.garnett@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> I went and checked - and removed the GeoNode incubation application.<br>
>><br>
>> Here is a link to trac:<br>
>> <a href="https://trac.osgeo.org/osgeo/query?status=assigned&status=new&status=reopened&component=Incubator&col=id&col=summary&col=status&col=type&col=priority&col=milestone&col=component&order=priority" rel="noreferrer" target="_blank">https://trac.osgeo.org/osgeo/<wbr>query?status=assigned&status=<wbr>new&status=reopened&component=<wbr>Incubator&col=id&col=summary&<wbr>col=status&col=type&col=<wbr>priority&col=milestone&col=<wbr>component&order=priority</a><br>
>><br>
>> Of you want a quick win we it would be great to contact community projects<br>
>> and check that they have the new logo, if they are interested in incubation,<br>
>> are aware of the new website (and have filled in the form to be listed). I<br>
><br>
> Rather then adding new projects to incubation, I believe we should<br>
> (drastically) speed up incubation for projects already in incubation.<br>
><br>
> I failed to find a post in the archive of this mailing list for the<br>
> last *year* for eg the incubation of Opticks or zoo-project.<br>
><br>
> Come on, the requirements for incubation are not hard, if we fail to<br>
> help projects incubate within one year I believe either we are not<br>
> doing the right thing or they are not genuinely interested in<br>
> incubation. Stretching things too long only makes it more painful if<br>
> projects are rejected in the end.<br>
><br>
> Kind Regards,<br>
> Johan<br>
</div></div></blockquote></div><br></div>