<br><br>+1 a que IDES tengan parte propia.<br><br>Están relacionadas con todo lo otro: datos, procesos, tecnología, pero su relevancia hace que requieran un capítulo solito<br><br>daniel<br><br><br><div><span class="gmail_quote">
On 10/30/07, <b class="gmail_sendername">Mª Dolores Arteaga Revert</b> <<a href="mailto:arteaga_mdo@gva.es">arteaga_mdo@gva.es</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="margin-top: 0; margin-right: 0; margin-bottom: 0; margin-left: 0; margin-left: 0.80ex; border-left-color: #cccccc; border-left-width: 1px; border-left-style: solid; padding-left: 1ex">
<br><br><br>Ojo, q Lola en ppio propone q las IDE's tengan parte propia, ... Sólo<br>digo q en caso de q el resto no lo vea claro, para mi mejor en<br>tecnología q en datos, desde luego. A ver q opina el resto, ¿LAS IDE's
<br>deben tener una parte propia, o deben estar incluidas dentro de alguna<br>otra parte?<br><br></blockquote></div> ------------------------------------------<br>Daniel Orellana Vintimilla<br>LatinGEO - Universidad Politécnica de Madrid
<br> <a href="http://www.latingeo.net">www.latingeo.net</a><br><br>Grupo MERCATOR <br><a href="http://www.mercator.es">www.mercator.es</a><br><br>Neurona<br><a href="http://daniel-orellana-vintimilla.neurona.com">http://daniel-orellana-vintimilla.neurona.com
</a><br>------------------------------------------